Jueces de Bilbao y Extremadura se quejan de un magistrado del Supremo

Magistrados de dos tribunales tan distantes entre s¨ª como el Pa¨ªs Vasco y Extremadura han coincidido la semana pasada en elevar sendas protestas al presidente del Tribunal Supremo, Pascual Sala, contra el proceder del juez de la Sala Segunda del alto tribunal Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez-Pereda, por actuaciones y expresiones contenidas en sentencias de las que ¨¦ste ha sido ponente y que estos tribunales consideran "claramente inaceptables". El caso ser¨¢ examinado ma?ana por la Comisi¨®n Permanente del Consejo del Poder Judicial.

Fuentes del Supremo y del Poder Judicial enmarcan la actuaci¨®n de Mart¨ªnez-Pereda, un conservador hasta ahora apreciado por su moderaci¨®n y una buena preparaci¨®n t¨¦cnica, como un deseo de ser tenido en cuenta por el PP para la presidencia de la Sala Segunda del Supremo, ahora que Jos¨¦ Luis Manzanares parece definitivamente quemado para la misma debido a su radicalismo.Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, presidente de la Audiencia de Bilbao y ?ngel de Juanes, presidente del Tribunal Superior de Extremadura, han elevado sendas protestas a Pascual Sala, el primero por expresiones "inaceptables" en la sentencia del Tribunal Supremo sobre la paliza al ertzaina Ander Susaeta y el segundo por los razonamientos de Mart¨ªnez-Pereda para revocar el archivo de la querella del ex juez Marino Barbero contra el presidente de la Junta extreme?a, Juan Carlos Rodr¨ªguez Ibarra. La sentencia del Supremo sobre la paliza al ertzaina filmada en v¨ªdeo llam¨® fuertemente la atenci¨®n en medios judiciales, no tanto por la elevaci¨®n de las penas a sus autores, como por la contundencia del varapalo propinado al tribunal de instancia.

La validez del v¨ªdeo como prueba hab¨ªa quedado sentada por la Audiencia de Bilbao. Por eso, result¨® m¨¢s disonante la virulencia con que Mart¨ªnez-Pereda trat¨® una cuesti¨®n menor, relativa a si la p¨¦rdida de un diente incisivo en la agresi¨®n supon¨ªa o no una deformidad permanente. La Audiencia hab¨ªa apreciado que, a pesar de la jurisprudencia del Supremo en sentido afirmativo, con la t¨¦cnica actual y el tratamiento oportuno la deformidad no ser¨ªa permanente.

Mart¨ªnez-Pereda, sin embargo, descalific¨® duramente esta interpretaci¨®n, recordando a la Audiencia de Bilbao que el "Tribunal Supremo de la naci¨®n", tiene "jurisdicci¨®n en toda Espa?a". Menos afortunada a¨²n fue su referencia a que conculcar el principio de igualdad al aplicar la ley puede convertir en "reinos de taifas" la aplicaci¨®n de un mismo precepto.

Pero la expresi¨®n m¨¢s grave fue la de que la Audiencia de Bilbao, "con su antijur¨ªdico actuar", determin¨® "dilaciones indebidas" al hacer obligado un recurso de casaci¨®n que se sab¨ªa de entrada que iba a prosperar en ese punto. Mart¨ªnez-Pereda remach¨® sus reproches con cuatro folios de jurisprudencia sobre la p¨¦rdida de piezas dentarias.

La protesta de Joaqu¨ªn Jim¨¦nez la suscriben los jueces Fernando Miguel Escamilla y Ana Rodrigo Landaz¨¢bal, que se quejan tambi¨¦n de que la sentencia fuese filtrada al diario Abc el un d¨ªa antes de ser notificada.