Diatriba contra grandes figuras

"Dos de cada tres norteamericanos no tienen nada bueno que decir sobre los medios de comunicaci¨®n", seg¨²n un estudio del Centro Times Mirror dado a conocer el pasado a?o, en el que tambi¨¦n se afirmaba, bas¨¢ndose en un amplio sondeo, que "los medios de comunicaci¨®n tienen una imagen positiva de s¨ª mismos en su papel de guardianes, pero el mundo exterior culpa en¨¦rgicamente a los medios por su negativisino". A partir de estudios y sondeos similares, James, Fallows desarrolla la idea central de su libro Breaking the news, un trabajo sobre el deterioro de la credibilidad de los medios. Ataca con especial crudeza a las grandes figuras de la ¨¦lite del periodismo que cobran sueldos astron¨®micos, que redondean sus ingresos como estrellas invitadas en diferentes foros a los que van para opinar sobre lo divino y lo humano, y que no tienen ni idea de lo que preocupa a la gente. "Cuando, los ciudadanos normales tienen la oportunidad de hacer preguntas a dirigentes pol¨ªticos, raramente les interrogan sobre el juego de la pol¨ªtica. Quieren saber c¨®mo les afectar¨¢ la realidad de la pol¨ªtica: impuestos, programas, becas escolares", dice. "Los periodistas creen formular las preguntas que los ciudadanos har¨ªan si pudieran hablar con presidentes y senadores y, en realidad, hacen preguntas que s¨®lo interesan a los pol¨ªticos profesionales".Fallows carga tambi¨¦n contra los periodistas "expertos" que hacen toda clase de pron¨®sticos y a los que luego nadie pide cuentas, porque equivocarse -que es lo habitual, afirma- no tiene consecuencias. P¨¦rdida de credibilidad, falta de respeto por su propia profesi¨®n y gusto por el esc¨¢ndalo son algunas de las acusaciones.