La capital reclama al futuro Gobierno de Aznar la cesi¨®n de un tramo del IRPF

VIENE DE LA P?GINA 1Francisco Herrera, portavoz de IU, tambi¨¦n defendi¨® los derechos municipales aunque consider¨® in¨²tiles las peticiones de PSOE y PP: "es un Viva Cartagena". Explic¨® Herrera que lo importante era mantener las competencias urban¨ªsticas de la ciudad y combatir la extralimitaci¨®n de funciones de la autonom¨ªa.

Antes del debate sobre pesetas y competencias, el Gobierno de la capital se atragant¨® con sus concursos frustrados.

Tuvo que aprobar en solitario una pr¨®rroga de cuatro meses en el concurso para cablear la ciudad ante la falta de concursantes. La impulsora de esta iniciativa, Esperanza Aguirre, primera teniente de alcalde, se defendi¨® como pudo: "Hemos prorrogado a petici¨®n de una empresa".

Herrera se agarr¨® a esta evidencia y demostr¨®, con el expediente en alto, que la empresa que hab¨ªa solicitado la pr¨®rroga, Cablewest, ni siquiera hab¨ªa demostrado que cumpl¨ªa el pliego de condiciones, que obligaba a los concursantes a tener menos de un 25% de participaci¨®n extranjera. "No puede presentar este expediente. Este papel es ilegal", dijo.

Aguirre sali¨® del apuro anunciando que cualquier ciudadano, aunque no tuviera que ver nada con el concurso, podr¨ªa solicitar la pr¨®rroga del mismo. "Inaudito", declar¨® el edil socialista, Francisco Garrido. Antes, record¨®: "La se?ora Aguirre pidi¨® que el concurso se resolviera en 27 d¨ªas y nosotros le sugerimos que ampliase el plazo a cuatro meses. Y a¨²n as¨ª, como ya anunci¨¦, no se ha presentado nadie. Declaren desierto el concurso. Este partido lo tienen perdido"

Pero Aguirre insisti¨®: "Hay 11 empresas interesadas que han retirado el pliego de condiciones y es conveniente ampliar el plazo. Ustedes no quieren que se cablee la ciudad, y hay una sentencia del Tribunal Superior de Justicia que nos da la raz¨®n". Aqu¨ª estall¨® Herrera: "A ver si tenemos la suerte de que la hagan ministra. Lo suyo es de tebeo de Capit¨¢n Trueno. ?No mienta ni manipule de forma tan grosera! Hay dos sentencias en contra de los concursos por cable y una a favor. El recurso que hemos presentado en Madrid a¨²n no se ha resuelto.

El PP resolvi¨® con sus votos la controversia y prorrog¨® el concurso del cable. Tambi¨¦n necesit¨® su mayor¨ªa absoluta para poder negociar con dos empresas el cobro de las multas. El concurso convocado para contratar este trabajo fracas¨®, pues de las tres ofertas presentadas, una no cumpl¨ªa y las otras dos eran "inaceptables", seg¨²n el concejal de Hacienda, Pedro Bujidos.

La izquierda municipal (IU y PSOE) aprovech¨® el fiasco del concurso para disparar sus cr¨ªticas contra el equipo de Jos¨¦ Mar¨ªa Alvarez del Manzano. El edil socialista, Enrique Tierno P¨¦rez Rela?o, puso nombre al fracaso: "Han ca¨ªdo ustedes en la privatitis indecisa, quiz¨¢s afectados por un bacilo de origen anglosaj¨®n", concluy¨®. El concejal de Hacienda explic¨® el problema: "El 80% de los multados se niegan a pagar. Tenemos 16.000 denuncias. O hacemos un monstruo de organismo con 300 funcionarios m¨¢s o no podemos tramitarlas".

Entonces se empez¨® a abordar la cuesti¨®n de los t¨²neles en la calle de R¨ªo Rosas y en la Avenida. Filipinas. Se propuso convocar el concurso para las obras. El concejal de IU, Juli¨¢n Rebollo, alz¨® el brazo como si le hubiera dado un calambre: "Ustedes", dijo, refiri¨¦ndose al gobierno municipal, "s¨®lo saben agujerear las calles. Y lo que hay que arreglar es lo que traigo yo aqu¨ª". Y mostr¨® un gran panel que conten¨ªa fotograf¨ªas de la Glorieta de Cuatro Caminos y de la de Santa Mar¨ªa de la Cabeza. "Estos pasos elevados de hormig¨®n -por cierto, hormig¨®n franquista- es lo que hay que eliminar", profiri¨® en tono casi apocal¨ªptico el edil de IU.

Eugenio Morales, del PSOE, tambi¨¦n critic¨® el proyecto: "Esto s¨®lo sirve a las constructoras: se?or alcalde, usted va ser recordado por los t¨²neles". Enrique Villoria, concejal de Obras, del PP, defendi¨® los pasos subterr¨¢neos: "Beneficiar¨¢n a m¨¢s de 100.000 automovilistas". Y se aprob¨® la propuesta con los votos contrarios de la oposici¨®n.