La Corte de Nueva York condena a De la Rosa e investigar¨¢ una cuenta suya en Suiza

La Corte Suprema del Estado de Nueva York ha condenado a la sociedad O¨¢kthorn, controlada por Javier de la Rosa durante su etapa en Torras, a pagar a un primo del financiero, Javier de la Rosa Maura, por da?os, perjuicios y responsabilidades una cifra que podr¨ªa superar los 4 millones de d¨®lares (casi 500 millones de pesetas). La resoluci¨®n va dirigida tambi¨¦n contra uno de los socios de De la Rosa, el empresario Javier Juncadella. El caso puede ser clave para desentra?ar el caso Torras, Bernard Kobroff, abogado de Maura, ha pedido los movimientos de una cuenta de De la Rosa en el Bankers Trust de Ginebra (Suiza), con clave Stuart, que recibi¨® m¨¢s de 15.000 millones de KIO.

En sus declaraciones ante el tribunal, Maura menciona las pr¨¢cticas de Javier de la Rosa para "robar" el dinero de KIO Torras y denuncia amenazas contra su seguridad y la de su familia a trav¨¦s,, de "guardaespaldas" encargados del "trabajo sucio".La sociedad condenada, Oakthom, fue, seg¨²n la declaraci¨®n de Maura, , uno de los principales veh¨ªculos que De la Rosa utiliz¨® para estafar miles de millones de d¨®lares a KIO" y "para lavar el dinero que (De la Rosa y Juncadella) hab¨ªan saqueado de KIO y de los bancos espa?oles". Oakthorn. est¨¢ embargada por la Corte de Londres, a petici¨®n de KIO, como uno de los instrumentos de De la Rosa para perpetrar un fraude de casi 500 millones de d¨®lares.

Maura tambi¨¦n denuncia que De la Rosa y Juncadella te utilizaron "para participar en operaciones de tr¨¢fico de informaci¨®n privilegiada en Ercros (filial qu¨ªmica de Torras) a trav¨¦s de la cuenta de De la Rosa en el Bankers Trust de Suiza con el c¨®digo clave Stuart, uno de sus primeros conductos utilizados para saquear el dinero de KIO".Demanda inicialLos hechos que han desencadenado finalmente esta sentencia del Tribunal de Nueva York se iniciaron en febrero de 1993, cuando la sociedad Oakthom, utilizada como tapadera por Javier de la Rosa y Juncadella, present¨® una demanda contra Maura por una supuesta deuda de 2,6 millones de d¨®lares. Los demandantes consiguieron entonces una orden de embargo contra Maura, que operaba como asesor de inversiones en Nueva York para varios empresarios de Barcelona, as¨ª como la prohibici¨®n de operar en ese mercado y tuvo que abandonar la ciudad.

Posterionnente, en la primavera de 1993, Oakthorn, la sociedad utilizada en la demanda contra Maura, fue inclu¨ªda en la demanda contra De la Rosa presentada.en Londres por KIO. Desde ese momento, nadie asumi¨® ser el responsable de la sociedad y De la Rosa y Juncadella se quedaron sin posibilidad de continuar sus acciones legales contra el asesor mallorqu¨ªn Maura. En septiembre de 1994, Maura present¨® la demanda, que ahora ha ganado, para desestimar la primera y solicitar da?os y perjuicios.

En el documento presentado ante el Tribunal de Nueva York, Maura explica por qu¨¦ tard¨® en presentar su demanda: "No dudaba de que De la Rosa y Juncadella har¨ªan realidad sus amenazas contra m¨ª y mi familia". Una vez comenzaron a conocerse los problemas de De la Rosa en Espa?a "no cre¨ª por m¨¢s tiempo que ellos gozaran de impunidad como para enviarme sus guardaespaldas para hacer su trabajo sucio".En su demanda, Maura denuncia tambi¨¦n que De la Rosa y Juncadella "utilizaron dinero de KIO para comprar las acciones de Sucesores de J. Coma Cros (sociedad textil que fue adquirida por Torras) en situaci¨®n financiera dif¨ªcil y propiedad del demandado Juncadella, por un precio substancialmente superior a su valor".Precisamente, esta operaci¨®n est¨¢ inclu¨ªda en la querella criminal que Torras present¨® ante la Audiencia Nacional contra Javier de la Rosa y otros anteriores gestores del grupo. Esta querella, que instruye el juez Moreiras, se encuentra pr¨¢cticamente paralizada.