El juicio a Conde

DIECISIETE MESES despu¨¦s de haber iniciado las diligencias, el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n conclu¨ªa ayer el sumario del caso Banesto. Se abre ahora un periodo de 30 d¨ªas para solicitar calificaciones de cara al juicio oral, cuyo auto de apertura ser¨¢ dictado con toda probabilidad en mayo. En ese auto debe fijar el juez instructor sus conclusiones sobre las responsabilidades penales exigibles a Mario Conde y a los restantes imputados. Las dimensiones del caso quedan reflejadas por los citados 17 meses de investigaci¨®n, los 213 tomos de diligencias y los casi 85.000 folios que componen el sumario.Entra, por tanto, el caso en su fase determinante. En los 17 meses transcurridos desde la presentaci¨®n de la querella por parte del fiscal Florentino Orti ha habido toda suerte de episodios procesales, que tuvieron seguramente su punto de m¨¢ximo inter¨¦s informativo con motivo de los autos de ingreso en prisi¨®n del principal querellado, Mario Conde, y su lugarteniente Arturo Roman¨ª por varios presuntos delitos de estafa y apropiaci¨®n indebida.

Los hechos desvelados primero por la querella y luego por la investigaci¨®n judicial. han permitido elaborar unas conclusiones provisionales

eue: se pone de manifiesto la presunta utilizaci¨®n de la presidencia de Banesto por parte de Mario Conde para incrementar su patrimonio en detrimento del banco. Sobre ¨¦l y buena parte de sus m¨¢s directos colaboradores penden las acusaciones de estafa, falsedad en documento mercantil, apropiaci¨®n indebida y maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas. El ¨²ltimo tramo de la investigaci¨®n sumarial ha llevado al juez a ampliar la relaci¨®n de imputados con la incorporaci¨®n de Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez. En sus conclusiones, el instructor a?ade que est¨¢ pendiente: de recibir las conclusiones de la comisi¨®n rogatoria practicada en Suiza, lo que podr¨ªa conducirle a practicar nuevas acusaciones.

En cualquier caso, debe ser en el juicio oral donde se determinen las responsabilidades de cada uno. Por ahora s¨®lo cabe valorar el trabajo de investigaci¨®n realizado por el juez, la Polic¨ªa Judicial y los peritos. Las conclusiones provisionales apuntan que el anterior equipo gestor de Banesto gener¨® un agujero de m¨¢s de 600.000 miillones (le pesetas en la entidad (lo que oblig¨® al Banco de Espa?a a intervenir Banesto y a destituir a su Consejo de Administraci¨®n) y que muchos de sus integrantes se lucraron personalmente con cantidades ingentes.

Conde no ha cejado, durante el proceso, de mover sus piezas. Ha tratado repetidamente de que el juez Garc¨ªa-Castell¨®n fuera despose¨ªdo del caso para que pasara a Miguel Moreiras. El Consejo General del Poder Judicial, que se encuentra en una situaci¨®n de virtual desmantelamiento tras las ¨²ltimas dimisiones, debe decidir el 27 de abril si ampl¨ªa una vez m¨¢s el plazo de seis meses dado a, Garc¨ªa-Castell¨®n para que siga la instrucci¨®n. De no hacerlo, el caso recaer¨ªa en el juez Moreiras.

En todo caso, el tiempo ha jugado en contra de Conde. Las minuciosas investigaciones de Garc¨ªa-Castell¨®n han reforzado las sospechas e indicios delictivos contra el ex presidente de Banesto y su equipo. A la espera del juicio y la sentencia, de momento s¨®lo cabe la satisfacci¨®n de comprobar que la justicia se ha impuesto a innumerables intentos de entorpecerla por parte de gentes extremadamente poderosas. Es, por tanto, un hecho que debe saludarse y reforzar la confianza, de la sociedad en la justicia espa?ola.