Las denuncias de posibles pagos ponen en cuesti¨®n la actuaci¨®n de Estevill en Ia instrucci¨®n de otros casos

La denuncia de dos empresarios sobre presuntos delitos de cohecho que afectan al vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Luis Pascual Estevill abre una sombra de sospecha sobre sus instrucciones de los principales sumarios, por casos econ¨®micos que se produjeron en Barcelona entre noviembre de 1991 y el mismo mes de 1994, etapa en la que fue titular del Juzgado 26 de Barcelona. Tras las denuncias que afectan a los casos Olabarr¨ªa y Bertr¨¢n de Caralt, las sospechas se extienden ahora a los casos Macosa, Jover, Planasdemunt, Indelso, Sol Monge, hotel Arts y Garc¨ªa Reina.

Lorenzo Rosal Bertrand asegura que pag¨® 25 millones en met¨¢lico en un aparcamiento a Javier Pascual Franquesa, hijo del ex juez para obtenerla libertad de unos industriales socios suyos que Pascual Estevill hab¨ªa enviado a prisi¨®n cautelarmente en una causa (caso Banesto contra Olabarr¨ªa) que m¨¢s adelante ser¨ªa sobrese¨ªda sin cargo alguno contra ellos por la Audiencia de Barcelona.

Tambi¨¦n en otra de sus m¨¢s ruidosas instrucciones, el caso Jos¨¦ Felipe Bertr¨¢n, el hijo de principal inculpado, Felipe Bertr¨¢n M¨¢rquez, asegura haber rechazado ofertas de archivo del caso a cambio de 300 millones de pesetas. La mitad de los inculpados en aquel esc¨¢ndalo de fraude con DNI falsos fueron exculpados, y la condena de seis a?os que pesa sobre Bertr¨¢n est¨¢ pendiente de recurso ante el Supremo.

Las declaraciones apuntan ahora directamente al caso Macosa, una presunta estafa y apropiaci¨®n indebida de 1.250 millones que motiv¨® una orden de prisi¨®n y busca y captura contra el ex subsecretario de Industria y ex presidente de Macosa Eduardo Santos. Santos compareci¨® un d¨ªa ante Pascual Estevill, en funciones de juez de guardia, y ¨¦ste le dej¨® en libertad con fianza de 10 millones. Era el 8 diciembre 1992. El instructor sostuvo luego un pulso con el presidente del Banco Central, Alfonso Esc¨¢mez, para esclarecer por qu¨¦ condon¨® unos cr¨¦ditos pendientes al equipo de Santos y consigui¨® citarle como testigo en el caso. Pocos d¨ªas despu¨¦s, Pascual Estevill se inhibi¨® en favor del entonces juez de delitos monetarios, Miguel Moreiras.

Las normas de reparto siempre favorec¨ªan a Pascual Estevill, y el caso Indelso tambi¨¦n le toc¨® en instrucci¨®n, en julio de 1993. Dos empresas, Indelso y Visthal, vend¨ªan facturas falsas a otras para generar dinero negro. Entre ellas, Pryca, Cahispa, Dragados, Santa Luc¨ªa, Vitalicio, la sueca Reinhold y La Estrella. Pascual Estevill envi¨® a prisi¨®n a Miguel de los Santos Geijo, presidente de La Estrella; al consejero delegado de la misma empresa, Jaime Varela, y al director general de Vitalicio, Jos¨¦. Luis P¨¦rez Torres.

Incluso firm¨® un auto por el que ciltaba a declarar a toda la comisi¨®n ejecutiva de Vitalicio, entre la que se encontraba el doctor Carlos Zurita, cu?ado del rey Juan Carlos. En un inesperado cambio de criterio, el 12 de noviembre de 1992 decret¨® la libertad de todos ellos y exculp¨® a 217 empresas de las 350 empresas investigadas en el caso.

En septiembre de 1994, Pascual Estevill envi¨® a prisi¨®n al jefe de inmuebles de Caixa de Barcelona, Antonio Luis Garc¨ªa Reina, por una querella de unas personas que pretend¨ªan que la entidad les hab¨ªa vendido unos pisos de superficie inferior a la escriturada.

Pascual Estevill no atendi¨® a las declaraciones de Garc¨ªa Reina, quien aseguraba que en la fecha de las ventas ¨¦l estudiaba el bachillerato, y lo mand¨® a prisi¨®n seis d¨ªas. Luego cambi¨® de opini¨®n y lo puso en libertad -"sin tomarme siquiera declaraci¨®n", afirma Garc¨ªa Reina El caso, al que Pascual Estevil accedi¨® en funciones de juez suplente del titular, fue archivado por la Audiencia en una sentencia que dio un fuerte varapalo al juez Pascual Estevill. Garc¨ªa Reina recurri¨® por presunta prevaricaci¨®n ante el Supremo, que no admiti¨® la querella, y luego recurri¨® ante el Constitucional.

Otro significativo env¨ªo a prisi¨®n, el 11 de mayo de 1994, fue el del director general de Banca Jover, Josep Maria Figuerola, acusado de presunta estafa en un asunto de cesi¨®n de cr¨¦ditos. Cinco d¨ªas despu¨¦s, Figuerola abandonaba la c¨¢rcel Modelo de Barcelona con fianza de 10 millones. El sumario hab¨ªa dado un giro copernicano a su favor.

Fuentes judiciales consideran jur¨ªdicamente incomprensible la intervenci¨®n de Pascual Estevill en el caso Hovisa, la promotora del hotel Arts. En mayo de 1992, lleg¨® a su juzgado una querella presentada por los subcontratistas del hotel Arts contra su promotora, Hovisa. Pascual Estevill aplic¨® el llamado, decreto Matesa para embargar sus cuentas y nombrar administrador judicial a Emilio Mulet.

El empresario Sol Monge -que, como Olabarr¨ªa, Romero y Enrique Marug¨¢n, ha presentado querella por presunta prevaricaci¨®n de Pascual Estevill ante el Supremo- denuncia: "El juez Pascual ha arruinado mi vida". El juez instruy¨® una querella de su ex esposa contra ¨¦l y nombr¨® un administrador judicial en su empresa Chevignon sin que mediara petici¨®n del fiscal. Pascual Estevill design¨® a Jos¨¦ Mar¨ªa Rigau, "una persona af¨ªn a Pascual Estevill que simult¨¢neamente era gerente de Manufacturas Pons, una empresa rival". "Me arruin¨®", concluye Monge.

Monge denuncia que fue intimidado por el propio juez y que importantes sumas al administrador, as¨ª como a Antonio Ant¨®n, asesor fiscal del propio Pascual Estevill, que fue nombrado por ¨¦ste interventor judicial de la empresa de Monge.