Bruselas dice que la Junta de Andaluc¨ªa no cree en el futuro de Intelhorce

Que cada palo aguante su vela. A la declaraci¨®n de la Junta de Andaluc¨ªa de que la salvaci¨®n de la antigua Intelhorce no es posible porque la Comisi¨®n Europea exige la devoluci¨®n de las ayudas p¨²blicas, Bruselas ha contestado con sa?a: "Es la propia Junta andaluza la que nos dijo a nosotros que la soluci¨®n de integrar a los trabajadores en el capital no tiene futuro", seg¨²n se?alaron ayer fuentes comunitarias.

El portavoz del comisario Karel van Miert fue m¨¢s discreto al decir que las ayudas de Estado recibidas por Intelhorce se han de devolver, pero no porque se le haya ocurrido ahora a Van Miert, sino porque as¨ª lo ratific¨® en 1994 el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.Bruselas empieza a estar hasta cansada de que los pol¨ªticos carguen sobre sus anchas espaldas las decisiones impopulares. La Junta de Andaluc¨ªa se escuda en el ejecutivo comunitario para justificar que hasta ahora no se haya constitu¨ªdo la nueva empresa llamada a suceder a la quebrada textil malague?a Intelhorce. La nueva empresa deber¨ªa tener un capital social de 1.200 millones de pesetas aportado en un 51% por los trabajadores, un 47% la Junta de Andaluc¨ªa y un 2% el Ayuntamiento de M¨¢laga.

La Comisi¨®n dice que la empresa se puede constituir en cualquier momento, pero que en ese caso debe ser informada. Y da por hecho que se abrir¨ªa un proceso de investigaci¨®n si los nuevos propietarios no devuelven las ayudas de Estado recibidas por la antigua Intelhorce: 4.405 millones de pesetas de ayudas que con los intereses de demora supondr¨ªan hoy m¨¢s de 6.704 millones de pesetas. A eso hay que a?adir las p¨¦rdidas y nuevas deudas que ten¨ªa la empresa antes de su paralizaci¨®n.

Esa exigencia es tanto como matar el proyecto de incorporaci¨®n de la Junta y de los trabajadores al capital. Pero Bruselas se escuda diciendo que es el Tribunal de Luxemburgo el que ha declarado ilegales las ayudas de Estado y el que obliga a la empresa a devolverlas al Estado espa?ol. Y que son las leyes espa?olas las que obligan a agotar todas las v¨ªas legales para ese objetivo.

Nueva demora

Pero frente a ese purismo legislativo, el equipo de Van Miert -el poderoso comisario responsable de los temas de la competencia, que pasa por ser el aut¨¦ntico martillo de un buen n¨²mero de ministros espa?oles- no oculta que si el reflotamiento de Intelhorce viniera desde la empresa privada las cosas podr¨ªan verse de otro modo. Bruselas no con ve con buenos ojos ni que dejen de devolverse las ayudas ni que los activos de la antigua Intelhorce pasen a manos de la nueva empresa a precio simb¨®lico. "Pero si hay unos nuevos propietarios que consideran que tienen derecho a ayudas de Estado legales, que las pidan y lo estudiaremos. Nosotros no tenemos ning¨²n inter¨¦s en perjudicar la econom¨ªa de M¨¢laga o de Andaluc¨ªa".Los ex trabajadores de Intelhorce volvieron a recibir ayer una bofetada. Como tal encajaron las palabras del nuevo consejero de Trabajo e Industria, Guillermo Guti¨¦rrez, quien poco despu¨¦s de su toma de posesi¨®n descart¨® que ma?ana se pueda celebrar la asamblea constituyente de la sociedad heredera de Intelhorce. Guti¨¦rrez plante¨® una nueva demora de un mes (desde que se cerr¨® la f¨¢brica han pasado ya nueve meses) alegando "problemas burocr¨¢ticos", ¨ªnforma Diego Narv¨¢ez.

El consejero explic¨® que el Instituto de Fomento de Andaluc¨ªa (IFA), que participa en la nueva sociedad con un 47% del accionariado, necesita un mes "para comprobar el expediente", y pidi¨® tranquilidad a los sindicatos porque "la voluntad de la Junta es la misma y no hay vuelta atr¨¢s".