Un hombre recibir¨¢ pensi¨®n de divorcio por su condici¨®n de amo de casa

La Audiencia de Palencia ha reconocido a un hombre la condici¨®n de amo de casa durante el tiempo de su matrimonio y el derecho a cobrar una pensi¨®n de su ex mujer. Esta decisi¨®n judicial ha revocado en parte la primera, conocida y pol¨¦mica sentencia del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de los de Palencia, que denegaba a Juan Carlos Urb¨®n esa condici¨®n y la pensi¨®n que solicitaba, poniendo en duda que hubiera sido amo de casa durante los 15 a?os de su matrimonio y reproch¨¢ndole adem¨¢s falta de entusiasmo para buscar trabajo durante todo ese tiempo.Este juicio de valor de la primera sentencia es desechado ahora por la Audiencia palentina, que considera que estamos ante un caso claro de "cambio o inversi¨®n de los papeles, que tradicionalmente se asignaban a hombre y a mujer en nuestra sociedad". Da por hecho que ambos c¨®nyuges aceptaron t¨¢citamente que la mujer trabajara fuera de casa mientras el hombre ejerc¨ªa la mayor parte de las tareas del hogar. Partiendo de esa base, y dado que la separaci¨®n ha supuesto para Urb¨®n un notable y evidente empeoramiento sobre su situaci¨®n anterior en el matrimonio, ya que carece de trabajo, le concede una pensi¨®n mensual de 25.000 pesetas que le tendr¨¢ que pagar su ex mujer, al menos mientras persista esa situaci¨®n de desempleo.

Lo que la nueva sentencia no revoca es lo relativo a la custodia de los hijos, tambi¨¦n reclamada por Urb¨®n. La Audiencia Provincial mantiene que ¨¦sta corresponder¨¢ a la madre y explica que se adopta esta resoluci¨®n en inter¨¦s de los menores. La decisi¨®n se basa en los informes psicol¨®gicos y en pruebas testificales practicadas durante el proceso. En ellos se atribuye a la madre mejores condiciones psicol¨®gicas para educarlos, asegurando que ha demostrado mayor capacidad y celo para hacerlo.

Esta sentencia ha dejado s¨®lo parcialmente satisfechos a Juan Carlos Urb¨®n y a su abogado, Antonio Luis V¨¢zquez. Este ¨²ltimo ha adelantado que casi con, toda seguridad presentar¨¢n contra ella un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, al considerar que vulnera el principio de igualdad.