Granados pide m¨¢s debates sobre c¨®mo unificar el 'caso GAL' en el Supremo

El fiscal general del Estado, Carlos Granados, remiti¨® ayer al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Aranda, un escrito en el que le pide que se detallen los "motivos procesales y legales" que a su juicio justifican la acumulaci¨®n de todos los sumarios de los GAL en el Tribunal Supremo. En su nota, el fiscal general pide a Aranda que se?ale los indicios existentes sobre aforados en cada causa, antes de adoptar una decisi¨®n. La fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional es favorable a que se unifiquen los sumarios en el Supremo.

La nota de la Fiscal¨ªa General del Estado evidencia un cierto tono de reproche hacia un escrito del fiscal jefe Jos¨¦ Aranda, en el que ¨¦ste plante¨® la conveniencia de acumular en una sola todas las causas de los GAL que se instruyen en la Audiencia Nacional Granados considera que los datos del nuevo informe que reclama a, Aranda "exigen ineludiblemente" se?alar en cada sumario y de forma particularizada, "los indicios existentes en este momento respecto de personas determinadas, haciendo alusi¨®n expresa a su situaci¨®n procesal".Dichos datos, que el fiscal Granados considera "indispensables" para adoptar una decisi¨®n, "no se desprenden", a?ade, del primer escrito del fiscal Aranda, "al carecer de la fundamentaci¨®n jur¨ªdica y f¨¢ctica actualizada necesaria para decidir sobre la posible conexidad procesal".

El tono del escrito da idea del estado de las relaciones entre el fiscal general y los fiscales de la Audiencia Nacional, que ayer criticaron mas o menos abiertamente a Granados por sus instrucciones respecto a la postura a adoptar en el caso del general Enrique Rodr¨ªguez Galindo. Granados, jefe jer¨¢rquico de la carrera fiscal, respondi¨® que con el general Galindo se actuase "conforme a Derecho". Los fiscales de la Audiencia Nacional comentaron ir¨®nicamente que "conforme a Derecho" ya procuran actuar siempre.

Para defender la acumulaci¨®n de todos los sumarios de los GAL en el Supremo, fuentes de la fiscal¨ªa se?alaron que en el auto de procesamiento del ex ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, dictado por el juez Eduardo M¨®ner, se afirm¨® que los GAL eran una banda armada en la que se integr¨® Barrionuevo. La integraci¨®n de un aforado en una banda armada ser¨ªa el requisito de conexidad que justificar¨ªa el env¨ªo de todos los sumarios al Supremo.

La fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional ha pasado a ver el caso GAL como una "cuesti¨®n de Estado", al estar procesados un ex ministro, aforado por su condici¨®n de diputado; un ex secretario de Estado y un ex director general de la Seguridad, y dado que pueden seguir deriv¨¢ndose otras implicaciones. Por ello, "se debe r¨ªa empezar a pensar" que el caso no debe llevarse en la Audiencia Nacional, sino en el Supremo, seg¨²n fuentes de la fiscal¨ªa.

Para ello existen dos v¨ªas. La primera, que los jueces de la Audiencia Nacional elevasen una exposici¨®n razonada al Supremo para que ¨¦ste se haga con la competencia, por conexidad de los hechos que instruye la Audiencia Nacional con el sumario que tramita M¨®ner. Esta posibilidad, seg¨²n los fiscales, parece escasamente viable dado que en los sumarios de la Audiencia Nacional no hay aforados por ahora.

Otra v¨ªa, m¨¢s "ortodoxa" para los fiscales consultados, ser¨ªa que el fiscal del Estado ordenase a los fiscales del Supremo pedir a la Sala Segunda que se declare competente para instruir los sumarios y se los reclame a la Audiencia.

Esta especie de "reflexiones" fueron las que el fiscal jefe Aranda remiti¨® al fiscal general Carlos Granados, previa consulta al fiscal del caso GAL Pedro Rubira, adscrito al juzgado de Baltasar Garz¨®n. Las fuentes de la fiscal¨ªa insistieron en que el escrito del fiscal Aranda dirigido a Granados era una "reflexi¨®n" sobre un asunto de Estado y no una, "petici¨®n concreta" de acumulaci¨®n. Los fiscales resaltaron que "no se trata de quitar nada a nadie", en alusi¨®n a los jueces Baltasar Garz¨®n y Javier G¨®mez de Lia?o, ni se puede poner bajo sospecha las instituciones, en alusi¨®n al Supremo.

Matizaron tambi¨¦n que la reunificaci¨®n, de cinco sumarios de los GAL en uno solo, solicitada por el fiscal Rubira, no tiene nada que ver con la acumulaci¨®n de todas las causas de los GAL en el Supremo. En ese sentido, indicaron que en un principio se abri¨® un sumario matriz sobre los GAL, el 1 / 88, del que se fueron desglosando el 9 / 89 por la muerte de Juan Carlos Garc¨ªa Goena, el 15 / 89 por el atentado del Mon Bar, el 6 / 92 por los asesinatos de Tom¨¢s P¨¦rez Revilla y Javier P¨¦rez de Arenaza y el 17 / 95 o caso O?ederra, por cuatro asesinatos.

La acusaci¨®n se opone

Por su parte, la acci¨®n popular representada por el abogado Jose Luis Gal¨¢n, se opone a acumular todos los sumarios en el Supremo porque, en su opini¨®n, esa decisi¨®n llevar¨ªa a un "macroproceso", que es lo que "pudiera buscar" Rafael Vera "dada la libertad provisional de que disfruta".Sobre el caso Lasa y Zabala el fiscal Jes¨²s Santos tiene previsto oponerse a la acumulaci¨®n al entender que en esta causa no hay indicios para imputar a un aforado ni datos de conexidad con la causa que se intruye en el Supremo.