El esquema del coche bomba contra Aznar

El s¨¢bado 1 de junio, este diario public¨® una informaci¨®n propia sobre el frustrado atentado contra el actual presidente de Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, cuando a¨²n era l¨ªder de la oposici¨®n. El periodista de Barcelona Paco Vilari?o ha enviado al Defensor del Lector una carta de protesta, "m¨¢s por mi condici¨®n", escribe, "de lector-comprador del diario desde hace 20 a?os que por la de periodista en ejercicio".El compa?ero periodista, afiliado al Colegio de Periodistas de Catalu?a, motiva as¨ª su queja: "En el n¨²mero del s¨¢bado 1 de junio de 1996, p¨¢gina 23, a cuatro columnas de entrada, EL PA?S presenta un gran scoop sobre el frustrado atentado contra Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar mediante la explosi¨®n de un coche bomba. El comando de ETA, en un informe dirigido a sus jefes, analiza las circunstancias del atentado y su relativo fracaso t¨¦cnico al no conseguir su objetivo mortal. Todo ello viene relatado en la informaci¨®n. Period¨ªsticamente, nada que objetar por la publicaci¨®n de la noticia y su valoraci¨®n tipogr¨¢fica: se tiene una exclusiva de elaboraci¨®n propia y se obra en consecuencia. Santo y bueno".

?Por qu¨¦, entonces, la queja?, Vilari?o a?ade: "Pero me resulta muy poco santo y nada bueno que en el texto se detalle la composici¨®n exacta de la carga explosiva utilizada, y de postre, como ilustraci¨®n gr¨¢fica, se incluya el detallado esquema del coche bomba. S¨¦ que los redactores aducir¨¢n la primac¨ªa del derecho a la informaci¨®n veraz. Tambi¨¦n comprendo que no todos los d¨ªas se tiene acceso a un material informativo tan suculento. No obstante, manifiesto mi desagrado por todo ese lujo de detalles t¨¦cnicos que nada a?aden al n¨²cleo de la noticia, que, desgraciadamente, pueden dar malas ideas a terceros".

El periodista concluye: "Prescindo deliberadamente del Libro de estilo e invoco el sentido com¨²n. Reconozco que yo mismo, de encontrarme en parecidas circunstancias, quiz¨¢ no me resistir¨ªa a publicarlo tal cual se hizo, pero eso son gajes del oficio...".

El Defensor del Lector, teniendo en cuenta, sobre todo, la condici¨®n aducida por Paco Vilari?o de "lector-comprador" de toda la vida de este diario, ha pedido al subdirector de Informaci¨®n, F¨¦lix Monteira, una explicaci¨®n sobre por qu¨¦ se decidi¨® publicar el esquema del coche bomba, incluso gr¨¢ficamente, y si dicha publicaci¨®n podr¨ªa, como afirma el lector, dar "malas ideas" a terceros, en cuyo caso s¨ª hubiera hecho mejor el peri¨®dico no public¨¢ndolo.

La respuesta de F¨¦lix Monteira, tras haber consultado tambi¨¦n a los responsables de la informaci¨®n, ha sido la siguiente: "El lector (al parecer, un atento seguidor de nuestras informaciones) creo que se da la respuesta ¨¦l mismo, como profesional de la informaci¨®n, cuando, despu¨¦s de calificar de 'muy poco santo y nada bueno' el hecho de que se detalle la composici¨®n exacta de la carga explosiva y la ilustraci¨®n, 'de postre', del esquema del coche bomba, alude al derecho de informaci¨®n veraz, la naturaleza de noticia exclusiva...".

"Para nosotros, la informaci¨®n sobre terrorismo es siempre uno de los temas tratados con la mayor delicadeza, lo cual no evita, desgraciadamente, que involuntariamente cometamos a veces excesos. Pero, sinceramente, pienso que no es ¨¦ste el caso. La composici¨®n exacta de la carga explosiva que figuraba en el documento de ETA puede ser una revelaci¨®n para el lector, pero en ning¨²n caso para la polic¨ªa. Este tipo de informaci¨®n ha pasado a ser un elemento habitual de la informaci¨®n que las propias fuerzas de seguridad facilitan despu¨¦s de cada atentado".

"La informaci¨®n cuestionada es posterior al atentado y tiene el valor a?adido de reflejar un documento de los propios terroristas en el que intentan justificar su fracaso. El detalle t¨¦cnico m¨¢s criticado, el esquema del coche bomba, tampoco da informaci¨®n para aprendices de terrorista. Puede que sea un alarde para subrayar la importancia y la autenticidad de la exclusiva, pero es tambi¨¦n un factor determinante porque demuestra que no es una informaci¨®n s¨®lo de referencia de fuentes, sino que se basa en el documento escrito por los propios autores materiales del atentado".

"Confieso que la carta me suscit¨® una preocupaci¨®n a?adida: ?pod¨ªa la reproducci¨®n del documento dar informaci¨®n sensible a ETA, puesto que constata que la polic¨ªa conoce su sistema de conexi¨®n de coches bomba? O dicho de otra forma: ?publicar el esquema no es un flaco favor para los expertos antiterroristas porque los etarras cambiar¨ªan de m¨¦todo de conexiones, etc¨¦tera, y obligar¨ªan a partir de cero a los investigadores? Hecha la consulta, ese posible desliz se esfuma. Seg¨²n la propia polic¨ªa, publicar la ilustraci¨®n no tiene ese efecto ni esa conexi¨®n es la ¨²nica utilizada por ETA. La informaci¨®n, salvo el efecto de veracidad reforzada ya aludido, no desvela ning¨²n secreto t¨¦cnico ni facilita claves para profanos en la materia. Es verdad que provoca mayor sensibilizaci¨®n sobre el tema, pero nuestro ¨²nico objetivo era ¨²nicamente dar la mayor informaci¨®n posible sobre un tema en el que el debate es siempre vidrioso, aunque esta vez, lo creo de verdad, sin malas 'ideas' o riesgos".

El Defensor del Lector, que no es un t¨¦cnico en esta materia de terrorismo, poco puede a?adir a la explicaci¨®n brindada al lector por los que s¨ª saben de este tema en el diario.

Hijo de madre soltera

Otro periodista, Carlos Fern¨¢ndez Santander, de La Coru?a, escribe, tambi¨¦n en calidad de lector de este diario, para preguntarse si era necesario, en la biograf¨ªa que se public¨® del futbolista Jorge Otero el 6 de junio pasado en el suplemento de la Eurocopa, decir que Otero es "hijo de soltera". Porque, explica el periodista-lector, "aunque no es ninguna deshonra, sin embargo, en el clima general en que se mueve la sociedad espa?ola, puede considerarse como algo no deseable".

El lector tiene raz¨®n al decir que no era necesario dar ese dato de la biograf¨ªa de Jorge Otero. Y este peri¨®dico no lo hubiera hecho si no fuera porque entre los datos pedidos al futbolista para hacer su biograf¨ªa fue ¨¦l mismo quien quiso destacar dicha condici¨®n de "hijo de soltera". Haberlo ocultado hubiese significado censurarle la informaci¨®n que ¨¦l nos hab¨ªa dado.

Los lectores pueden escribir al Defensor del Lector o telefonearle al n¨²mero (91) 337 78 36.