IU y el PP creen que la Expo perdi¨® m¨¢s de lo que afirma el Tribunal de Cuentas

Izquierda Unida y el Partido Popular estiman que la cifra de p¨¦rdidas atribuida a la Expo en el anteproyecto del informe del Tribunal de Cuentas, 37.046 millones de pesetas, es inferior a la realmente producida. El porta voz de Justicia del PP en el Congreso de los Diputados, Andr¨¦s Ollero, estima que el d¨¦ficit puede ser el triple de esta cuant¨ªa Ollero se?al¨® que, a la cifra de 37.046 millones, hay que sumar las p¨¦rdidas de AGESA, firma sucesora de la sociedad estatal Expo 92, y que, seg¨²n sus datos, arroj¨® un saldo negativo de 30.000 millones de pesetas entre 1993 y 1994.Ollero afirma que el Tribunal de Cuentas, seg¨²n el anteproyecto anticipado ayer por este diario, avala las denuncias de su grupo sobre el despilfarro en la Expo, y que, en su mayor¨ªa, los contratos se adjudicaron a dedo.

Por su parte, el diputado de IU Felipe Alcaraz anunci¨® ayer que pedir¨¢ la comparecencia en el Congreso del m¨¢ximo responsable del Tribunal de Cuentas para que informe sobre las p¨¦rdidas de la sociedad estatal que gestion¨® la Expo.

Alcaraz calific¨® de "grav¨ªsimo el desfase entre lo que se dijo en un principio y lo que se anuncia en el Tribunal de Cuentas" en lo referente a las p¨¦rdidas y apunt¨® que "las cuentas de la Expo tendr¨¢n que ser investigadas y debatidas en el Parlamento". Su compa?ero de partido y concejal malague?o, Antonio Romero, se?al¨® que, "si se hiciera una buena auditor¨ªa de la Expo 92, el agujero podr¨ªa a¨²n ser mayor".

"Absolutamente provisional"

El presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, Manuel Chaves, destac¨® ayer que el informe es "absolutamente provisional" y, por tanto, est¨¢ pendiente de todas las alegaciones que puedan presentar quienes fueron responsables de la sociedad estatal.

Ninguno de los ex responsables de la Expo, Emilio Cassinello, Manuel Olivencia y Jacinto Pell¨®n -¨¦ste ¨²ltimo de viaje en Londres-, atendi¨® ayer los requerimientos de este diario para dar su versi¨®n sobre las cr¨ªticas formuladas en el anteproyecto del informe del Tribunal de Cuentas sobre la gesti¨®n del evento. Este organismo convierte los 17.930 millones de beneficios declarados por la Expo en 1992 en unas p¨¦rdidas de 13.759 millones en ese a?o.

Mientras elaboran sus alegaciones al informe, colaboradores de los ex responsables de la Expo tachan de "opinable" el an¨¢lisis sobre las cuentas de la Expo por entender que se han utilizado criterios contables ajenos a los que la Expo utiliz¨® por dict¨¢menes de expertos econ¨®micos.

"En ocasiones se habla de bienes sobrevalorados, pero no se dice en cu¨¢nto se sobrevaloraron", indican esas fuentes para argumentar la supuesta falta de precisi¨®n de los expertos que han elaborado el documento. Estos mismos ex colaboradores ponen el acento, para la defensa global de la gesti¨®n de la Expo, en un argumento recogido por el propio tribunal: que la Expo fue eficaz y "alcanz¨® de forma satisfactoria el objetivo para el. que fue creada, que era la preparaci¨®n y celebraci¨®n de la Exposici¨®n Universal de Sevilla en l992".. Sin embargo, estas fuentes minimizan el sonoro pero que plantea el alto tribunal a tal eficacia: la Expo "no fue eficiente ni econ¨®mica", ya que "los procedimientos de gesti¨®n y control adolecieron de importantes deficiencias que repercutieron negativamente en los resultados de la sociedad".

El miembro de la ejecutiva del PSOE Alejandro Cercas defendi¨® con parecidos argumentos la gesti¨®n de la Expo, pese a las p¨¦rdidas, ya que estima que no todo se puede medir econ¨®micamente: "All¨ª puso Espa?a lo mejor que ten¨ªa".