G¨®mez de Lia?o pide al Poder Judicial que inspeccione los casos que Bueren dej¨® pendientes en su juzgado

El juez Javier G¨®mez de Lia?o se ha negado a firmar el "alarde" o relaci¨®n de asuntos pendientes que dej¨® su predecesor en el Juzgado, Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, el magistrado excedente Carlos Bueren, y ha pedido al Consejo Genenral del Poder Judicial (CGPJ) que haga una inspecci¨®n en el juzgado porque los datos "no le cuadran". En un escrito dirigido al Consejo del Poder Judicial, a trav¨¦s del presidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, G¨®mez de Lia?o se?ala que no ha conseguido cuadrar los datos del alarde de Bueren "con lo que dicen las actuaciones de los asuntos pendientes". G¨®mez de Lia?o se?ala que, tras el acuerdo tomado por el CGPJ, de realizar un plan de inspecciones ordinarias en la Audiencia Nacional, "ser¨ªa conveniente, para mayor tranquilidad, que el servicio de Inspecci¨®n relizara una investigaci¨®n en el juzgado.La decisi¨®n de G¨®mez de Lia?o es una m¨¢s en la escalada de actuaciones de este juez contra su predecesor, Carlos Bueren, despu¨¦s de que ¨¦ste dejase la Audiencia para incorporarse como abogado a un despacho profesional.

Con anterioridad, G¨®mez de Lia?o declar¨® la nulidad de una intervenci¨®n telef¨®nica decretada por Carlos Bueren para investigar la introducci¨®n en Espa?a de ocho toneladas de coca¨ªna y sugiri¨® que har¨ªa lo mismo con otras 150 investigaciones de su predecesor.

Primer varapalo

Esta resoluci¨®n le cost¨® su primer varapalo como juez instructor, que le dio la Secci¨®n Segunda Penal, el tribunal al que perteneci¨® como magistrado hasta 1990. La sala convalid¨® la intervenci¨®n decretada por Bueren y desautoriz¨® la nulidad decretada por G¨®mez de Lia?o. Tres d¨ªas despu¨¦s de producirse esta decisi¨®n G¨®mez de Lia?o dict¨® una providencia en la que acordaba informar a una de las personas objeto de las escuchas, que hab¨ªa sido objeto de una investigaci¨®n por narcotr¨¢fico en la que no fue imputada, de las fechas en que estuvo intervenido su tel¨¦fono y se le ofrecieron las cintas originales de las grabaciones. Tambi¨¦n le inform¨® de que pod¨ªa ejercer acciones penales contra el ex juez Bueren por "vulneraci¨®n de derechos fundamentales".

En una segunda providencia, G¨®mez de Lia?o se retract¨® de que Bueren hubiera incurrido en una "vulneraci¨®n de derechos fundamentales". Fuentes de la Audiencia Nacional indicaron a este peri¨®dico que dicha frase, aplicada a una investigaci¨®n declarada v¨¢lida por la Audiencia Nacional, podr¨ªa ser incluso considerada calumniosa por el ex juez Carlos Bueren. Tambi¨¦n rectific¨® la posibilidad de hacer entrega de las cintas originales y en la segunda providencia se refiere s¨®lo a las copias.

La decisi¨®n de G¨®mez de Lia?o sobre el "ofrecimiento de.. acciones" ha causado un fuerte malestar en amplios sectores de la Audiencia. La Fiscal¨ªa Antidroga mantuvo una reuni¨®n en la tarde de ayer para estudiar el planteamiento de un recurso y hoy dar¨¢ a conocer su decisi¨®n. Ayer cundi¨® la preocupaci¨®n ante la posibildiad de que G¨®mez de Lia?o pudiera extender los "ofrecimientos de acciones" a casos de escuchas en materia de terrorismo.

Respecto a la petici¨®n de una inspecci¨®n del Consejo del Poder Judicial en su actual juzgado, fuentes judiciales recordaron que G¨®mez de Lia?o tuvo un serio tropiezo con dicho servicio cuando, siendo consejero del Poder Judicial, pidi¨® que se inspeccionase el juzgado de la magistrada de Madrid Susana Polo cuando ¨¦sta no tom¨® declaraci¨®n a un conocido de G¨®mez de Lia?o con la prontitud requerida por ¨¦ste.