Aznar comprende el "estupor" por la leve condena a los radicales que quemaron a cinco 'Ertzainas'

La sentencia contra Unai Erquis, de 24 a?os, Aitor Garc¨ªa, de 20, y, Jon Ander Gonz¨¢lez, tambi¨¦n de 20, los tres radicales que en 1995 atacaron con c¨®cteles molotov a la Ertzaintza en Renter¨ªa (Quip¨²zcoa) y causaron heridas a cinco agentes y dos mujeres, ser¨¢ recurrida por las acusaciones y las defensas. La Audiencia de San Sebasti¨¢n los conden¨® a seis a?os de c¨¢rcel por cinco delitos de lesiones, uno de atentado, uno de incendio y otro de imprudencia grave. Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar manifest¨® ayer que comprende "cierto estupor de los ciudadanos" por la levedad de las condenas.

Aznar dijo que ha pedido "informaci¨®n m¨¢s detallada" sobre la sentencia, pero, en declaraciones a Onda Cero, a?adi¨®: "Si es como se cuenta, yo comprender¨ªa cierto estupor de los ciudadanos. Porque, si intentar quemar a unas personas en una jornada de lucha es atenuante, realmente pienso que tendremos que hacer entre todos una revisi¨®n r¨¢pida y urgente para cambiar la legislaci¨®n y para que realmente haya cosas que se puedan aplicar con algo m¨¢s de rigor, que es lo que merecen algunos terroristas o alevines de terroristas".El departamento de Interior del Gobierno vasco, aunque se mostr¨® de acuerdo con algunos aspectos de la sentencia, expres¨® su discrepancia con la pena impuesta a los procesados, por lo que presentar¨¢ recurso para que "las penas se ajusten a la gravedad de las agresiones sufridas por las v¨ªctimas", informa Aurora Intxausti. El consejero de Interior, Juan Mar¨ªa Atutxa, considera que los m¨¢ximos responsables de lo que ocurri¨® en Renter¨ªa son "quienes alientan la violencia callejera", y que "los inductores de estas pr¨¢cticas delictivas jam¨¢s reciben reproche penal alguno".

El colectivo de la Ertzaintza Hemen Gaude ha tachado de "decepcionante" la sentencia. "Expresamos nuestra perplejidad por [la decisi¨®n del tribunal de] no considerar los hechos como un delito de intento de asesinato, alegando para ello que los antecedentes de hechos similares no hab¨ªan causado sino da?os materiales y no contra la vida", indic¨® Hemen Gaude.

Recurso de los defensores

Los abogados defensores de los tres condenados, que recurrir¨¢n ante el Supremo, consideran que la sentencia "no es mala y las penas son bastante m¨¢s ajustadas a los hechos que se les imputan que a las peticiones realizadas por las acusaciones", indic¨® el letrado Aitor Ibero.El fiscal jefe de San Sebasti¨¢n, Luis Navajas remiti¨® la sentencia, que: calific¨® como "muy estudiada y razonada", al fiscal general del Estado, Carlos Granados, que ayer mismo decidi¨® que se recurra el fallo, ya que la Fiscal¨ªa del Estado discrepa de los fundamentos jur¨ªdicos de la sentencia y considera que su contenido infringe preceptos del C¨®digo Penal.

El portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, I?aki Anasagasti, compar¨® el tiempo que sufrir¨¢ la v¨ªctima m¨¢s perjudicada por el atentado, Jon Ruiz Sagama, con el que pasar¨¢n en la c¨¢rcel los condenados, y dijo que "est¨¢ fallando algo". En su opini¨®n, se trata de algo "tremendo", ya que "una sentencia tiene que ser ejemplar, tiene que tener un grado de ejemplaridad suficiente para que no se repitan conductas antisociales".

Ram¨®n J¨¢uregui, consejero de Justicia y secretario general del PSOE vasco, pidi¨® respeto para el fallo porque el juicio ha sido "serio y riguroso y ha sido una sentencia pensada". Pero argument¨®: "Si pensamos, y yo me inclino por esa teor¨ªa, que debe interpretarse que cuando se tira un c¨®ctel molotov, con esa combinaci¨®n qu¨ªmica, se producen da?os tan tremendos como los que se han producido, hay que considerar esto como un asesinato frustrado, pues defend¨¢moslo ante el Supremo y gan¨¦moslo".

El coordinador general de IU-EB, Javier Madrazo, dijo que comprende que la opini¨®n p¨²blica piense que las pepas no se corresponden con unos hechos que son "una bestialidad total", pero justific¨® la decisi¨®n de los jueces si no tienen pruebas de que hubo ¨¢nimo de asesinato.

"Humillaci¨®n de las v¨ªctimas"

La secci¨®n de Comisiones Obreras de la Ertzainza considera el fallo "humillante para las v¨ªctimas, provocador para quienes combaten la violencia callejera, preocupante para la ciudadan¨ªa y una buena noticia para el mundo violento". Para UGT "en otro lugar de Espa?a, sin presi¨®n social, el fallo hubiera sido distinto".En el extremo opuesto, HB calific¨® la sentencia de "arbitraria, injusta y producto de la presi¨®n pol¨ªtica ejercida por la Consejer¨ªa de Interior del Gobierno vasco y por la Ertzaintza".