Una sentencia que niegue el suicidio

, El abogado de la familia de Enrique Ruano, Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, solicit¨® ayer formalmente al tribunal "la declaraci¨®n expresa en la sentencia de que no hubo suicidio y de que se produjo la ocultaci¨®n de datos e indicios de un impacto de bala".

Las dificultades de prueba tras 27 a?os de ocurridos los hechos y debido a las deficiencias de la instrucci¨®n realizada en 1969 y a la desaparici¨®n del hueso de la clav¨ªcula donde pudo impactar el objeto cilindroc¨®nico -probablemente una bala, seg¨²n los forenses- que hiri¨® a Ruano, llev¨® al letrado de la acusaci¨®n a pedir al tribunal que excluya la tesis policial del suicidio. Invoc¨® la sentencia del caso de la colza para mostrar que puede condenarse por indicios, sin necesidad de probar cient¨ªficamente c¨®mo ocurri¨® la muerte.

G¨®mez Ben¨ªtez analiz¨® la ins¨®lita presencia de Ruano en un registro y el empe?o de los polic¨ªas en justificar que les acompa?ara con falsas explicaciones sobre la necesidad de identificar el piso. El letrado dedujo que "iban a otra cosa", a un interrogatorio sin testigos como sol¨ªan hacerse entonces, "en silencio y exhibiendo las pistolas". A?adi¨®: "Creo probado que se produjo un disparo bajo la amenaza y la proximidad de la barandilla, y que provoc¨® la precipitaci¨®n de Ruano". La objeci¨®n principal de los abogados defensores fue la falta de alg¨²n testigo que hubiera oido el disparo. El letrado Julio Ferrer-Sama. argument¨®: "Si mis patrocinados hubieran querido matar habr¨ªan elegido otro lugar, no un patio de vecinos".