El documento de Ardanza propon¨ªa reformar la ley de secretos oficiales

La presidencia del Gobierno vasco intent¨® ayer contentar a todos con un documento de ocho puntos que al final se qued¨® en papel mojado. La Lehendakaritza construy¨® un discurso que conjuga el respeto a las decisiones judiciales y a la seguridad del Estado con la "honda preocupaci¨®n" que han provocado en la sociedad la libertad sin fianza del general Rodr¨ªguez Galindo y la no desclasificaci¨®n de los papeles secretos del Cesid. Ardanza conclu¨ªa. su propuesta con una demanda al Gobierno: que reforme la "insatisfactoria" legislaci¨®n en materia de secretos del Estado para que todas las instituciones presten la m¨¢xima colaboraci¨®n a la justicia "poniendo a su disposici¨®n todos aquellos elementos probatorios que, estando en sus manos, les sean requeridos por ella".

La propuesta del lehendakari recog¨ªa las cr¨ªticas de quienes sostienen que la decisi¨®n de poner en libertad a Rodr¨ªguez Galindo resulta discriminatoria respecto de otros casos an¨¢logos, "raz¨®n por la cual", cita, "contribuye a debilitar la confianza de los ciudadanos ante la ley". Sin embargo, con una cuidada redacci¨®n, Ardanza pon¨ªa en boca de todos que esperaba que esa decisi¨®n no supusiera un "obst¨¢culo o desviaci¨®n" del proceso judicial. Adem¨¢s dejaba claro en el texto que los firmantes se posicionaban a favor del esclarecimiento de todos los hechos y responsabilidades penales a que hubiera lugar.

Interpretaciones abusivas

La desclasificaci¨®n de los denominados papeles del Cesid era el segundo bloque de la propuesta frustrada. Para Ardanza, tan legal es desclasificar los papeles como mantenerlos secretos. Por ello aconseja al Gabinete Aznar que "ante reclamaciones similares" encuentre las f¨®rmulas m¨¢s oportunas para entregarlos a la justicia, sin poner "para nada en peligro la seguridad del Estado". El lehendakari cree que la mejor f¨®rmula para llevarlo a cabo es una reforma de la "insatisfactoria" legislaci¨®n que "ampara la discrecionalidad gubernamental" y que en la actualidad permite hacer interpretaciones "abusivas y torticeras del concepto de seguridad del Estado".Finalmente, la Mesa de Ajuria Enea solicitaba a todas las instituciones la m¨¢xima colaboraci¨®n con la justicia y que eviten "a toda costa ejercer sobre los jueces cualquier tipo de presi¨®n corporativa que trate de entorpecer, condicionar o dirigir el funcionamiento libre e independiente de la justicia, sin que ello signifique. merma alguna de las garant¨ªas procesales, y en particular del derecho de los encausados a defenderse, a t¨ªtulo personal, en los procesos que contra ellos est¨¢n abiertos o puedan abrirse".