El Poder Judicial pide m¨¢s garant¨ªas para que la videovigilancia no viole la intimidad e imagen

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® ayer, por mayor¨ªa simple, informar al Gobierno que la futura ley sobre videovigilancia debe garantizar "m¨¢s adecuadamente" los derechos fundamentales a la intimidad e imagen. Por unanimidad, propuso que los jueces que regresen de la pol¨ªtica puedan incorporarse a un puesto judicial distinto al ocupado con anterioridad. La sugerencia no vincula al Gobierno, pero se plantea como alternativa a los tres a?os de excedencia forzosa propuestos en el anteproyecto de la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante.

El debate del pleno sobre el anteproyecto de ley org¨¢nica, elaborado por el Ministerio del Interior para regular la Obtenci¨®n de Im¨¢genes y Sonidos en Lugares P¨²blicos y su Tratamiento, se prolong¨® hasta primeras horas de la noche. Oficialmente, el CGPJ inform¨® que la futura ley "resulta viable en el marco de nuestro ordenamiento constitucional". A?adi¨® que, no obstante, el CGPJ "f¨®rmula distintas propuestas a los efectos de garantizar m¨¢s adecuadamente los derechos fundamentales que pudieran verse afectados y particularmente los relativos a la intimidad y a la propia imagen".Fuentes oficiosas informaron que el largo debate termin¨® con el acuerdo, por mayor¨ªa simple, de pedir m¨¢s garant¨ªas al Gobierno. Concretaron que, entre otros retoques sobre el informe de la comisi¨®n de estudios, se acord¨® sugerir al Ejecutivo que se reduzca el plazo m¨¢ximo de dos meses para la destrucci¨®n de las im¨¢genes innecesarias, que el Estado asuma la responsabilidad por los da?os causados y que s¨®lo se permita grabar actos de relevancia p¨²blica.

Jueces de ida y vuelta

El pleno deliber¨® tambi¨¦n sobre la primera iniciativa legislativa de Mariscal de Gante, que endurece las condiciones profesionales de los jueces para el desempe?o de cargos p¨²blicos ajenos a la judicatura. El anteproyecto de ley propone que aquellos jueces y magistrados que ocupen cargos pol¨ªticos permanezcan en excedencia forzosa durante tres a?os, antes de reintegrarse a la funci¨®n judicial. La un¨¢nime sugerencia del CGPJ consiste en que el juez afectado pueda optar por tal excedencia o por su incorporaci¨®n inmediata a la judicatura, pero en un puesto distinto al que abandon¨®.En caso de que prospere el anteproyecto de ley informado ayer por el CGPJ, la ley org¨¢nica del Poder Judicial incorporar¨¢ una causa de abstenci¨®n y de recusaci¨®n de los jueces hasta ahora no contemplada. Tanto el propio juez como las partes podr¨¢n proponer que se aparte del caso aquel magistrado que haya ocupado un cargo p¨²blico desde el que pueda haber formado criterio sobre un determinado asunto o sobre los afectados por el mismo.

En la elaboraci¨®n del anteproyecto de ley han estado muy presentes los casos m¨¢s conocidos de ida a la pol¨ªtica con billete de vuelta, como el de Baltasar Garz¨®n, juez instructor del caso GAL antes de su paso por el Congreso y el Ministerio del Interior, y Ventura P¨¦rez Mari?o, magistrado antes y despu¨¦s de su pertenencia al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso.

El largo pleno agoste?o del ¨®rgano de gobierno de los jueces registr¨® las bajas de dos de sus 21 miembros: Te¨®filo Ortega y Ram¨®n S¨¢ez. Las sesiones, de ma?ana y. tarde, se complementaron con un almuerzo, al que asisti¨® la gran mayor¨ªa de los vocales del CGPJ, muchos de los cuales se conocieron hace unas semanas, al tomar posesi¨®n, tras ser elegidos el 23 de julio por el Parlamento.