El Ayuntamiento destruye en un d¨ªa el ¨²ltimo resto del Alc¨¢zar de los Austrias

Ca¨ªa la tarde del lunes y las m¨¢quinas comenzaron a comerse los ¨²ltimos vestigios de dos fachadas de la Casa del Tesoro (siglos XVI y XVII) y del Jard¨ªn de la Reina (siglo XVI) hallados bajo el coraz¨®n hist¨®rico de Madrid que es la plaza de Oriente. Los restos, considerados por un informe oficial, el del director arque¨®logo Manuel Retuerce, de 45 a?os, " como un espacio espectacular y evocador, casi ¨²nico de la historia de Madrid, ¨ªntimamente ligada a los avatares, reformas y de su Real Alc¨¢zar", son, 24 horas despu¨¦s, casi historia.Todo, con el benepl¨¢cito de la Direcci¨®n Reglonal de Patrimonio de la Comunidad de Madrid y pese a dos informes contradictorios de los dos arque¨®logos directores. El Gobierno regional eligi¨® el firmado por Esther Andreu, de 35 a?os, que valoraba los restos de la Casa del Tesoro, pero optaba por conservar s¨®lo unos sillares de piedra. Desech¨® el de Retuerce, que fue el descubridor, a principios de los a?os ochenta, del mayor resto visitable de la muralla ¨¢rabe: el de la Cuesta de la Vega. Ning¨²n experto independiente rnedi¨® ante la diversidad de opiniones de los dos arque¨®logos municipales. A pesar de ello, Patrimonio dio el permiso necesario al Ayuntamiento para acabar con todo. S¨®lo algunas piezas sueltas ser¨¢n llevadas a los dep¨®sitos de la Comunidad para su estudio y posterior exposici¨®n.

En la plaza de Oriente, sometida a una remodelaci¨®n valorada en 4.000 millones, se alza el actual Palacio Real (siglo XVIII) sobre los restos del Alc¨¢zar de los Austrias (siglos XVI y XVII) y su entorno, al que corresponden los vestigios.

Siete expertos consultados por este peri¨®dico -incluido el director del Museo del Prado Fernando Checa, precisamente comisario hace dos a?os de una exposici¨®n sobre el Real Alc¨¢zar- destacaron el gran valor de los restos. La mayor¨ªa abogaba por la conservaci¨®n de lo hallado, invocando al valor hist¨®rico y art¨ªstico de los ¨²ltimos restos de los Reales Alc¨¢zares, un palacete donde residieron personajes ilustres y artistas palaciegos, como Diego Vel¨¢zquez.

Ayer, ning¨²n pol¨ªtico responsable del Ayuntamiento, el Gobierno regional o el Ministerio de Cultura se pronunciaba sobre las apresuradas obras de derribo, pese a las reiteradas peticiones. EL PA?S intent¨® localizar sin ¨¦xito al alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, en M¨¢laga ante el silencio de la alcaldesa en funciones, Mercedes de la Merced, quien se neg¨® ayer, por tercer d¨ªa, a hacer declaraciones al respecto. Ni Alberto Ruiz-Gallard¨®n, presidente de la Comunidad, ni Gustavo Villapalos, consejero de Educaci¨®n y Cultura, atendieron a los recados en sus gabinetes de comunicaci¨®n y secretar¨ªa. Tampoco la ministra de Educaci¨®n y Cultura, Esperanza Aguirre, primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid hasta hace tres meses y ex concejal de Cultura, respondi¨®. Mientras tanto, el arque¨®logo Manuel Retuerce -que dimiti¨® en julio porque la otra directora envi¨® a la Comunidad un informe sin su firma donde daba el visto bueno para la destrucci¨®n de los restos- se quedaba perplejo.

"Siento una gran decepci¨®n. Se ha perdido toda posibilidad de estudiar el ¨²nico resto que quedaba en Madrid del ¨¢mbito inmediato al Alc¨¢zar de los Austrias", dijo. "Los restos pod¨ªan haberse salvado modificando un poco el proyecto. Se ha perdido la posibilidad de recuperar dos fachadas del siglo XVI y XVII y el espacio del Jard¨ªn de la Reina, lo ¨²nico que ten¨ªamos de un ¨¢mbito inmediato al Alc¨¢zar. Los restos ten¨ªan 40 metros de largo y de cinco a diez de altura. Si ¨¦sos no son restos, que me digan a m¨ª qu¨¦ son. Todo era obra de Luis de Vega, arquitecto real".

"Ahora alguien tendr¨¢ que dar explicaciones", prosigue este arque¨®logo. Por qu¨¦ no pidieron consejo a un especialista en arte de la Edad Moderna ante nuestras discrepancias? Ten¨ªan que haber recabado siete, diez opiniones distintas. Han distra¨ªdo [Ayuntamiento y Comunidad] la atenci¨®n con los cimientos del siglo X [un muro sin valor], pero de lo importante no dec¨ªan nada. No consultaron a nadie, y ahora lo est¨¢n destruyendo. Dicen que lo importante es el t¨²nel para el alcalde. ?Un buen tanto se pod¨ªa haber marcado si hubiera conservado lo encontrado! A lo mejor es que no lo sab¨ªa, yo qu¨¦ s¨¦". El concejal Eugenio Morales (PSOE) discrepa: "El alcalde lo sab¨ªa todo. Se ha marchado de vacaciones y ha ordenado destruirlo cuando ¨¦l estuviera fuera. Vendr¨¢ para la Virgen de la Paloma, que viste mucho".

PASA A LA P?GINA 3

"No sabemos qu¨¦ hacer"