El PSOE pide al fiscal que paralice las obras de la plaza de Oriente

El PSOE ha recurrido al fiscal para detener las obras que el Ayuntamiento, del PP, lleva a cabo en la plaza de Oriente. El grupo municipal socialista ha pedido al fiscal jefe de la Audiencia de Madrid, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, que "promueva las acciones oportunas tendentes a la paralizaci¨®n de las obras".

El PSOE quiere as¨ª impedir que las excavadoras puedan acabar con los restos arqueol¨®gicos que a¨²n queden por aparecer. El Ayuntamiento construye en la plaza un t¨²nel y un aparcamiento. El pasado 13 de agosto, el consistorio -con el permiso de la Comunidad- destruy¨® un muro de la Casa del Tesoro y del Jard¨ªn de la Reina (edificaciones adyacentes al Alc¨¢zar de los Austrias, de los siglos XVI y XVII). El permiso para su demolici¨®n lo dio el director regional de Patrimonio, Jos¨¦ Miguel Rueda, a pesar de que los dos directores de las excavacaciones, Manuel Retuerce y Esther Andr¨¦u, manten¨ªan fuertes divergencias en la valoraci¨®n de los restos hallados. Retuerce, quer¨ªa conservar in situ lo hallado, Andreu, no.Patrimonio, en vez de consultar a un tercer experto, hizo caso del informe de Andr¨¦u, que abogaba por la demolici¨®n y por s¨®lo el traslado de algunos restos "relevantes". El informe que Andr¨¦u entreg¨® a la Comunidad no llevaba la firma de Retuerce, pero en su primera p¨¢gina aparec¨ªa el nombre de ambos expertos. Retuerce, que se enter¨® a posterior?, dimiti¨®; pero antes entreg¨® a la Comunidad su opini¨®n favorable a la conservaci¨®n. "Yo no pongo en duda mi prestigio", aleg¨®.

Seg¨²n Juan Barranco, portavoz del PSOE, la dimisi¨®n de Retuerce ha puesto al borde de la legalidad los trabajos arqueol¨®gicos. Seg¨²n los socialistas, "al dimitir Retuerce y no nombrarse un sustituto, se podr¨ªan considerar ilegales las excavaciones, puesto que ¨¦stas fueron adjudicadas a los dos expertos, no a uno".

El edil esgrime para apoyar su argumentaci¨®n que en la autorizaci¨®n que se dio en 1994 a Retuerce y Andr¨¦u (firmada por el entonces director de Patrimonio, Miguel Angel Castillo) se le¨ªa: "Si precisa ausentarse [alguno de los directores], deber¨¢ justificar convenientemente su ausencia por escrito y nombrar en su sustituci¨®n a una persona que re¨²na las condiciones t¨¦cnicas adecuadas". Y se a?ade en el documento: "El incumplimiento de cualesquiera de las condiciones expresadas en el presente permiso llevar¨¢ aparejada la inmediata revocaci¨®n del mismo"

Sin comentarios

La Comunidad declin¨® ayer ofrecer su versi¨®n. "Hasta que el director de Patrimonio [Jos¨¦ Miguel Rueda] no se entreviste con el fiscal [declara la semana pr¨®xima], no se har¨¢n declaraciones", se?al¨® un portavoz.Los socialistas han pedido tambi¨¦n que se cree una comisi¨®n de investigaci¨®n -que estar¨ªa formada por representantes de Urbanismo, Obras, Cultura y la Junta de Centro para desenmara?ar lo ocurrido, "y si no hay respuesta [por parte del Ayuntamiento], se pedir¨¢ la celebraci¨®n de un pleno extraordinario".

Los socialistas pedir¨¢n: al Ayuntamiento permiso para visitar las obras junto con un grupo de arque¨®logos y arquitectos para "comprobar in s¨ªtu lo que se est¨¢ haciendo all¨ª". "El PP est¨¢ convirtiendo Madrid en capital de la nada", cree Barranco. El alcalde en funciones de Madrid, Jos¨¦ Ignacio Echeverr¨ªa, rechaz¨® ayer nuevamente hacer declaraciones a este peri¨®dico respecto a los restos bajo la plaza de Oriente.

Sin embargo, el pasado mi¨¦rcoles manifest¨® a Efe que no pensaba "paralizar las obras -tal y como pidi¨® IU- por que no hay ninguna raz¨®n objetiva para ello".

IU repondi¨® ayer a estas declaraciones: "De las manifestaciones del alcalde [en funciones] declarando que no hay razones objetivas para parar las obras, IU manifiesta: para la que no hay razones objetivas es para destruir la historia". Y contin¨²a: "El alcalde [Echeverr¨ªa] se basa exclusivamente en el informe de Andreu, apoyando as¨ª la estrategia defensiva de la arque¨®loga? cuya base ha consistido ¨²nicamente en desautorizar al arque¨®logo discrepante [Retuerce], acus¨¢ndole una y otra vez de no aparecer por la obra". Manuel Retuerce, neg¨® ayer haber desatendido las excavaciones. "No es cierto que no trabajase. Yo hac¨ªa la catalogaci¨®n de los restos en Fuente del Berro [almac¨¦n municipal] y trabajaba en el ordenador de mi casa. Es incre¨ªble que se hayan efectuado esas descalificaciones. Me duelen".

Este peri¨®dico no pudo ayer conocer la versi¨®n directa de Andr¨¦u, pero en una conversaci¨®n de la semana pasada coment¨®: "Tuve que firmar el informe en solitario porque Retuerce nunca iba por las obras". El arque¨®logo responde: "El tel¨¦fono existe".

A este respecto, IU afirma: "El informe de Retuerce [un extenso documento con informaci¨®n gr¨¢fica] no s¨®lo desmiente la acusaci¨®n de Andr¨¦u, sino que es obvio que Retuerce ha trabajado con rigor y honestidad profesional. De ser cierto lo manifestado por Andr¨¦u y el alcalde [Echeverr¨ªa] ser¨ªa escandaloso que esta situaci¨®n hubiera sido tolerada por el Ayuntamiento a lo largo de tres a?os, derrochando dinero p¨²blico al parecer en una arque¨®loga que s¨®lo ha trabajado en prehistoria y en un arque¨®logo que, seg¨²n ellos dicen, no ha ido a trabajar".