El Supremo decidir¨¢ en vista p¨²blica si Gonz¨¢lez debe declarar en el "caso GAL"

Felipe Gonz¨¢lez vivir¨¢ mes y medio m¨¢s en la incertidumbre. Ayer supo en Santiago de Chile que la Sala Segunda del Tribunal Supremo no resolver¨¢ hasta entonces el recurso de la acci¨®n popular en el caso GAL para que sea llamado a declarar por el secuestro de Segundo Marey. Los magistrados, lejos de resolver si el ex presidente del Gobierno debe, comparecer ante la justicia, optaron por devolver el sumario al instructor, Eduardo M¨®ner, para obligarle a tramitar los recursos de apelaci¨®n que hab¨ªa rechazado. S¨®lo cuando se cumpla este tr¨¢mite intervendr¨¢ el alto tribunal. Pero lo har¨¢, seg¨²n la decisi¨®n de la sala, en vista p¨²blica.

"Todo lo que, haga el Supremo me parece bien". Fue el ¨²nico comentario del ex jefe del Gobierno al conocer, en Santiago de Chile, el fallo del tribunal. Horas antes hab¨ªa pedido que se dejara decidir "libremente" a los jueces, ya que, en su opini¨®n, hay "un exceso de presi¨®n ambiental sobre el Tribunal Supremo".La sala segunda dej¨® las cosas como estaban. Sus 11 magistrados acordaron, por unanimidad, desautorizar al juez instructor de la causa, Eduardo M¨®ner, para obligarle a tramitar el rec

urso de apelaci¨®n de la acci¨®n popular contra su negativa a citar a Gonz¨¢lez.

Dentro de mes y medio ser¨¢n los mismos magistrados que ayer no entraron en el fondo del asunto los que, en vista p¨²blica, resolver¨¢n sobre la comparecencia del ex presidente. Felipe Gonz¨¢lez, Narc¨ªs Serra y Txiki Benegas, cuyos testimonios exige, entre otros, el abogado vinculado a Herri Batasuna Miguel Castells, no estar¨¢n presentes ni representados.

P¨¢ginas 11 a 13

Editorial en la p¨¢gina 8