Sorpresa y decepci¨®n entre los finalistas

"Inveros¨ªmil"', "decepcionante", "sorprendente", fueron algunos de los adjetivos utilizados por representantes de los 10 equipos de arquitectos finalistas tras conocer el fallo del jurado. "El concurso es secreto, y todav¨ªa no he recibido la notificaci¨®n del jurado donde se me comunica el fallo junto con un an¨¢lisis cr¨ªtico sobre el proyecto que hemos presentado. En teor¨ªa, mi nombre no deb¨ªa aparecer en ning¨²n lado y sigue siendo an¨®nimo... ", asegur¨® Dionisio Hem¨¢ndez Gil. Su nombre, junto con el de los otros finalistas, fue dado a conocer en la conferencia de prensa donde se comunic¨® el fallo.Este arquitecto expres¨® su "sorpresa" por el resultado, pero no quiso a?adir nada m¨¢s por temor a verse perjudicado. "Bastante da?o me ha hecho ya que mi nombre saliera en algunos medios", aleg¨®.

"Me ha sorprendido que entre lo proyectos, que se supone son buenos, no se haya sido capaz de sacar uno", asegur¨® Fernando Pardo Calvo, otro de los finalistas. Para este arquitecto, que se sent¨ªa profundamente decepcionado por el resultado, lo mismo que su equipo, la decisi¨®n es dura y dificil de asumir. "A mi juicio supone un retraso y, pese a, que tengo una sensaci¨®n fuerte de p¨¦rdida de tiempo, no pierdo la esperanza de que se consiga un gran museo". Su propuesta intentaba enlazar todos los edificios que componen el Prado: "Enlazaba todo como si fueran erupciones de un volc¨¢n dentro del desarrollo temporal de la ciudad".

Rafael Moneo, que ayer no pudo ser localizado ni en su domicilio ni en su estudio, parte ma?ana para Houston, donde tiene previsto realizar un museo.

Eleuterio Poblaci¨®n expres¨® tambi¨¦n su desilusi¨®n por el fallo: "?Inveros¨ªmil! Despu¨¦s de haber seleccionado a 10 de entre 540 pensaba que cualquiera de los equipos deb¨ªa de tener cualidades suficientes para que alguno resultara premiado", dijo Poblaci¨®n, quien expres¨® la mala impresi¨®n que le hab¨ªa producido enterarse por la televisi¨®n del resultado del concurso. "Si s¨®lo ¨¦ramos 10 pod¨ªan haberse molestado en comunicamos la noticia lo mismo que han hecho p¨²blicos nuestros nombres". Su proyecto potenciaba el respeto del entorno combinando lo ecl¨¦ctico del museo con la innovaci¨®n que supone una tecnolog¨ªa muy moderna. Poblaci¨®n constat¨® tambi¨¦n el desencanto de su equipo tras el esfuerzo realizado y los gastos que: les hab¨ªa ocasionado la presentaci¨®n al concurso.

Fuera del ¨¢mbito del concurso, tambi¨¦n hubo muestras de decepci¨®n. El decano presidente del Colegio de Arquitectos de Madrid, Luis del Rey, declar¨® a Efe que el fallo le parece: "una estafa colectiva. La decisi¨®n adoptada desacredita este tipo (le concursos". El arquitecto Rafael de la Hoz consider¨® "inaudito que no se haya encontrado una soluci¨®n culta y correcta entre tant¨ªsimos trabajos de primera categor¨ªa". El acad¨¦mico y arquitecto Julio Cano Lasso dijo: "Es sorprendente y triste que haya quedado en nada tanta ilusi¨®n, tantas horas de trabajo y tanto dinero que han puesto los profesionales participantes ".