La opini¨®n de Fraga sobre terrorismo de Estado causa indignaci¨®n en los partidos

Las declaraciones de Manuel Fraga, presidente de la Xunta de Galicia, negando que combatir el terrorismo ilegalmente fuera terrorismo de Estado desataron la indignaci¨®n de los partidos pol¨ªticos. Las palabras m¨¢s amargas salieron de los labios de Laura Mart¨ªn, viuda de Juan Carlos Garc¨ªa Goena, refugiado vasco sin vinculaci¨®n con ETA, que fue asesinado por los GAL en 1987. Laura Mart¨ªn acus¨® a Fraga de hacer "apolog¨ªa del terrorismo".

Laura Mart¨ªn pregunt¨® a Fraga: "si eso no es terrorismo de Estado, ?c¨®mo lo llamamos? ?Terrorismo extraterrestre? ?Qu¨¦ le digo yo a mis hijas que es?". A las palabras de la viuda de Garc¨ªa Goena, se sum¨® una oleada de cr¨ªticas de todo el arco parlamentario, incluso del PP. El nuevo presidente del PP en el Pa¨ªs Vasco, Carlos Iturgaiz, se?al¨® que no compart¨ªa las afirmaciones del presidente gallego y afirm¨® que "el terrorismo del GAL es terrorismo tambi¨¦n y aqu¨ª todas las muertes son iguales".El presidente del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Xabier Arzalluz, puso en duda ayer seriamente que el presidente de la Xunta de Galicia, Fraga Iribarne, se haya reconvertido de verdad a la democracia. El dirigente nacionalista vasco, seg¨²n informa Aitor Guenaga, le pidi¨® al fundador del PP que explique si cree realmente que en Espa?a tiene que haber dos raseros para medir las actividades de los GAL y de ETA. "Que diga Fraga si son todos iguales ante la ley o no, sin unos son m¨¢s iguales que otros", dijo Arzallus, porque entonces "no tenemos el mismo concepto de democracia".

"Yo no entro a discutir con Fraga qu¨¦ es terrorismo de Estado, cosa que tendr¨ªamos que empezar a definir. Si Fraga lo que niega es el principio de igualdad de todos ante la ley, si Fraga niega que quienes han secuestrado, han torturado hasta la muerte y matado a sangre fr¨ªa a Lasa y Zabala ( ... ), Fraga anda por mal camino", indic¨® el m¨¢ximo dirigente del PNV.

Javier Madrazo, coordinador de IU en el Pa¨ªs, Vasco, calific¨® de "aut¨¦ntica barbaridad" las declaraciones de Fraga. "Se ha visto su verdadero rostro de hombre que estuvo en contacto con el franquismo y que no distingue las reglas de juego de un sistema democr¨¢tico de las de un sistema fascista y autoritario", dijo. Tambi¨¦n la portavoz parlamentaria de IU, Rosa Aguilar, acus¨® a Manuel Fraga de justificar el terrorismo de Estado y se?al¨® que "sus palabras no resultan extra?as en un personaje con su pasado".

Pablo Mosquera, secretario general de Unidad Alavesa, advirti¨® que palabras como las pronunciadas por Fraga serv¨ªan de justificaci¨®n al mundo de ETA para que "se sienta m¨¢s legitimado para hacer todo lo que est¨¢ haciendo". Mosquera calific¨® de "muy graves y peligrosas" las declaraciones del presidente gallego, porque con ellas "estamos provocando que las banderas de los no dem¨®cratas, de los violentos, de los fascistas se levanten".

Carlos Garaikoetxea, presidente de Eusko Alkartasuna, habl¨® de que las opiniones vertidas por Fraga ponen de manifiesto cu¨¢l es "su talante democr¨¢tico" y el que inspira a muchos miembros del PP. Garaikoetxea destac¨® la sinton¨ªa entre las palabras del fundador del PP y la actitud del Gobierno de no entregar los papeles del Cesid.

Enrique M¨²gica (PSOE) intervino en la pol¨¦mica negando incluso la posibilidad misma de la existencia del terrorismo de Estado. "En un sistema de libertades no existe terrorismo de Estado. Lo que s¨ª puede haber", dijo, "son desviaciones de poder y en este supuesto debieran ser contempladas y sancionadas a la luz del C¨®digo Penal", dijo.