Debate sobre Maastricht

Acabo de leer el art¨ªculo del presidente de la Asamblea Nacional Francesa, Philippe S¨¦guin, que lleva por t¨ªtulo Urge un debate redentor sobre Europa (EL PA?S, 21 de septiembre).En ¨¦l se hace un llamamiento preocupado a la rectificaci¨®n de unos acuerdos -los de Maastricht- que se est¨¢n revelando peligrosos para los pueblos de Europa. Destaca S¨¦guin la exigencia de Laurent Fabius -uno de los art¨ªfices de los acuerdos- de que sean revisados, y habla de la "¨²ltima oportunidad de salvar a Europa". Denuncia los vicios de una pol¨ªtica nefasta: dogmatismo, falta de democracia de las instituciones europeas, fomento de las discrepancias entre europeos.

Hay que a?adir la incapacidad de hacer rectificaciones cuando son necesarias. Y pide desde el t¨ªtulo mismo un debate. Que lo haya.He o¨ªdo y le¨ªdo a muchos comentaristas pol¨ªticos y no recuerdo a ninguno -quiz¨¢ lo ha habido- que haya pedido ese mismo debate en Espa?a. S¨®lo posiciones como las de Julio Anguita diciendo no a Maastricht tal como es ahora vienen a coincidir con la actual de Fabius, que pide discutir nuevamente la doctrina sobre la moneda ¨²nica, causa que determina el resto de los problemas de la Uni¨®n Europea. Anguita ha sido ignorado, malinterpretado o ridiculizado por parte de parloteadores en su mayor¨ªa hueros e intercambiables.

Francia -pa¨ªs donde las ideas se discuten- padece de aton¨ªa cr¨ªtica. ?Qu¨¦ decir de Espa?a? ?Qu¨¦ pensar de los que piensan? No se pude "mirar al futuro" sin saber qu¨¦ es, qu¨¦ nos dice el presente, para que ese futuro no sea regresivo e intolerable.-