El magistrado que debe resolver la recusaci¨®n de Pascual Sala en el el caso de los "papeles del Cesid' ser¨¢ a su vez recusado

El magistrado Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Jarabo ser¨¢ recusado la pr¨®xima semana por la acusaci¨®n particular de los casos Lasa-Zabala y Luc¨ªa Urigoitia para que no forme parte de la Sala Tercera del Tribunal Supremo cuando decida sobre el recurso contencioso-administrativo contra la no desclasificaci¨®n por el Gobierno de los papeles del Cesid reclamados por los jueces que investigan esos asuntos. Precisamente Ruiz-Jarabo, por ser el magistrado m¨¢s antiguo de la sala, ha sido designado para resolver sobre la recusaci¨®n contra el ex presidente del Supremo Pascual Sala. En el reciente acuerdo de la Sala de Gobierno del Supremo contra la abstenci¨®n por iniciativa propia de Pascual Sala, el magistrado Pablo Cach¨®n emiti¨® el ¨²nico voto a favor de que se abstuviera.La anunciada recusaci¨®n contra Ruiz-Jarabo est¨¢ motivada por el mismo hecho que la formulada contra Sala: ambos formaron parte del Tribunal de Conflictos de Jurisdicci¨®n que el 14 de diciembre de 1995 neg¨® la entrega de los documentos secretos del Cesid a los jueces penales, a los que sugiri¨® que pidieran su desclasificaci¨®n al Gobierno. Sala fue recusado porque form¨® parte del pleno de la sala tercera que admiti¨® a tr¨¢mite el recurso contra la no desclasificaci¨®n de los documentos. Ruiz-Jarabo lo ser¨¢ la pr¨®xima semana, una vez que el letrado ??igo Iruin ha tenido conocimiento de su intervenci¨®n en el tr¨¢mite para resolver la recusaci¨®n de Sala.,

El magistrado Pablo Cach¨®n -de la Sala Cuarta de lo Social- formul¨® un voto particular discrepante del acuerdo de la Sala de Gobierno del Supremo que rechaz¨® la abstenci¨®n de Sala por iniciativa propia. Cach¨®n estim¨® que el asunto resuelto por el Tribunal de Conflictos "guarda conexi¨®n suficiente con el objeto de los recursos" pendientes, si se aplica no una interpretaci¨®n literal de la ley, sino finalista o anal¨®gica.

La recusaci¨®n de Ruiz-Jarabo dar¨¢ lugar a que sea otro magistrado el que tramite la de Sala. Fuentes del Supremo aseguraron que, en todo caso, ambos magistrados decidir¨¢n sobre los recursos sobre los documentos del Cesid, ya que prevalecer¨¢ el criterio de la Sala de Gobierno del Supremo, contrario al apartamiento de los jueces, a no ser que hubieran ".resuelto el pleito o causa en la anterior instancia", seg¨²n la ley.

Mientras tanto, los recursos siguen tramit¨¢ndose y, seg¨²n fuentes de la Sala Tercera, no hay ninguna decisi¨®n tomada sobre si la prueba la practicar¨¢n en este caso todos los magistrados o, como es habitual, s¨®lo los ponentes de los recursos admitidos. Tales fuentes recuerdan que el contenido de los papeles del Cesid figura en el expediente, por lo que para conocerlo no es preciso pedir los documentos al Gobierno.