La Audiencia anula el procesamiento, a G¨®mez Nieto por estar basado en papeles secretos del Cesid

La Audiencia Nacional revoc¨® ayer el procesamiento del teniente de la Guardia Civil Pedro G¨®mez Nieto por el asesinato de los presuntos etarras Jos¨¦ Antonio Lasa y Jos¨¦ Ignacio Zabala. La decisi¨®n lleva aparejada la retirada de las medidas cautelares contra G¨®mez Nieto y ha sido adoptada porque los papeles, supuestamente del Cesid, en los que se bas¨® el procesamiento est¨¢n incorporados a una pieza secreta del sumario que no conoce t¨² el propio tribunal. Los magistrados confirmaron el procesamiento del general Enrique Rodr¨ªguez Galindo por los secuestros y asesinatos de los dos j¨®venes.

El tribunal se?ala que los ¨²nicos elementos de imputaci¨®n. contra el teniente G¨®mez Nieto y que son la base de su procesamiento como autor del asesinato de Lasa y Zabala son los documentos que el juez G¨®mez de Lia?o tiene en una pieza secreta, que s¨®lo ¨¦l y el fiscal conocen.

El auto, del que ha sido ponente el magistrado Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez Alfaro, se?ala: "Estos documentos, no s¨®lo son desconocidos por las partes, sino que su contenido es asimismo ajeno al Tribunal, que no puede valorar la racionalidad de los indicios ni las posibles incriminaciones que contienen

"La situaci¨®n procesal que implica un auto de procesamiento", agrega el texto judicial, "no puede sustentarse en la interinidad que impone el contenido de unos papeles declarados secretos, no pudiendo complementarse con otros actos y actuaciones procesales". El tribunal no se refiere a la desclasificaci¨®n por, el Gobierno de los papeles del Cesid, sino a lo que el propio juez tiene declarado secreto.

Por ello, la Sala ha levantado el procesamiento, pero a?adiendo que esa situaci¨®n puede volver a modificarse si se producen nuevas aportaciones de datos concretos y p¨²blicos.

El instructor intent¨® hacer llegar al tribunal el. contenido de los documentos secretos, pero el tribunal lo rechaz¨® y puntualiz¨® que su decisi¨®n se deb¨ªa basar en los datos que se conocen de las imputaciones contra G¨®mez Nieto. No obstante, el fiscal, que conoce los documentos, solicit¨® el mantenimiento del procesa_ miento y las medidas cautelar contra el teniente.Desconocido

Un funcionario judicial intent¨® ayer notificar el auto a G¨®mez Nieto y devolverle su pasaporte, que estaba en poder del juzgado, puesto que se han retirado las medidas cautelares contra ¨¦l. El funcionario se dirigi¨® a la calle del Pr¨ªncipe de Vergara de Madrid, sede de la Agrupaci¨®n de Tr¨¢fico de la Guardia Civil, que era la direcci¨®n facilitada por el teniente al juez como su domicilio particular. En el citado centro informaron al funcionario que nadie conoc¨ªa all¨ª a Pedro G¨®mez Nieto.

El teniente G¨®mez Nieto es un guardia civil singular, pues adem¨¢s de haber trabajado para el Cesid, fue, durante la etapa de Luis Rold¨¢n, jefe de los grupos Omega, m¨¢s conocidos como los pata negra, un equipo de agentes especiales a las ¨®rdenes directas de Rold¨¢n y al que se encomendaba las misiones m¨¢s dif¨ªciles y arriesgadas.

G¨®mez de Lia?o tiene dos documentos que afectan a G¨®mez Nieto: una conversaci¨®n con Perote, en la que el teniente le cuenta al coronel c¨®mo mataron de dos tiros en la cabeza a Lasa y Zabala y otra conversaci¨®n con Galindo sobre la organizaci¨®n de atentados en el sur de Francia. G¨®mez Nieto se neg¨® a hacer un cuerpo de escritura para que se comparase su letra con la que figura en esos escritos. Una prueba pericial sobre esos documentos se encuentra pendiente de realizaci¨®n.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no ha modificado su doctrina anterior, en la que afirmaba que los documentos que tiene el juez constituyen prueba incluso aunque el Gobierno mantuviese su postura de no desclasificar los papeles del Cesid. La valoraci¨®n sobre la importancia de los documentos y si estos son suficientes o no para condenar a los procesados a los que afecten la deber¨¢ hacer en cualquier caso el tribunal que juzgue los hechos.

Indicios suficientes

La secci¨®n segunda de la Audiencia, en el mismo auto, ha considerado "suficientes" los indicios racionales de criminalidad que existen contra el general Rodr¨ªguez Galindo en el sumario por los asesinatos de Lasa y Zabala. Galindo fue procesado como autor por inducci¨®n del secuestro, torturas y asesinatos de los dos etarras.

De acuerdo con el relato del auto de procesamiento Galindo

dirig¨ªa una de las ramificaciones de los GAL, integrada por un reducido grupo de guardias civiles destinados en el ser-vicio de in formaci¨®n de la 513 Comandancia, con sede en Guip¨²zcoa. El hoy general, seg¨²n el citado relato, planific¨® el secuestro de los dos etarras, consinti¨® las torturas que les fueron infligidas y "ante el lamentable estado f¨ªsico de los dos chicos, consecuencia de los suplicios, decidi¨® que Lasa y Zabala fuesen trasladados a Alicante, donde se les har¨ªa desaparecer".Por otro lado, Galindo present¨® ayer una denuncia ante el Consejo del Poder Judicial por las filtraciones supuestamente habidas en el caso Lasa-Zabala.