Corcuera y Vera recusan al juez Garz¨®n y paralizan dos meses el 'caso O?ederra'

El ex ministro del Interior Jos¨¦ Luis Corcuera y el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera recusaron ayer al juez Baltasar Garz¨®n, que les hab¨ªa llamado a declarar como imputados en uno de los sumarios que instruye por acciones de los GAL. En una maniobra calificada de h¨¢bil en medios jur¨ªdicos, los ex altos cargos consiguieron paralizar durante unos dos meses el caso O?ederra. A la salida de la Audiencia Nacional, Vera, que es la tercera vez que recusa a Garz¨®n, pidi¨® que se investigue el patrimonio del magistrado, y sugiri¨® que el juez lleg¨® a cobrar de los fondos reservados.

La operaci¨®n de Corcuera y Vera sali¨® redonda. El ex ministro hab¨ªa sido citado en primer lugar para declarar en relaci¨®n con el secuestro del miembro de los GRAPO Jes¨²s Cela Seoane, ocurrido en enero de 1990 en La Coru?a. Este hecho, seg¨²n figura en la declaraci¨®n de Luis Rold¨¢n, que en ese momento era director general de la Guardia Civil, fue consecuencia de una operaci¨®n ordenada por Vera con el conocimiento de Corcuera y realizada por efectivos de la Guardia Civil dirigidos por el teniente Pedro G¨®mez Nieto. El objetivo era sonsacarle toda la informaci¨®n que tuviese sobre el paradero de otros terroristas de la banda. El secuestro tuvo una duraci¨®n de ocho o diez horas, hasta que los guardias se convencieron de que Cela no sab¨ªa nada, seg¨²n la declaraci¨®n de Rold¨¢n.Corcuera present¨® ayer un escrito en el que, bas¨¢ndose en diversas informaciones period¨ªsticas publicadas entre abril y agosto de 1993, pide a Garz¨®n que le abstenga de conocer el proceso contra ¨¦l por entender que existe entre ambos enemistad manifiesta y que el juez: tiene inter¨¦s en la causa, por lo que carece de la imparcialidad objetiva y subjetiva que exige la Constituci¨®n como garant¨ªa del derecho a la tutela judicial efectiva.

En el mismo escrito, y para el caso de que Garz¨®n decida no abstenerse, Corcuera anuncia la recusaci¨®n del magistrado por los mismos motivos por los que le reclama su abstenci¨®n. El ex ministro pide qu¨¦ declaren 28 periodistas para acreditar el enfrentamiento entre ambos.

Garz¨®n suspendi¨® la declaraci¨®n de Corcuera, pero antes de responder en un auto motivado al escrito del ex ministro, decidi¨® proseguir con las otras declaraciones pendientes, la de Vera y la de Rold¨¢n, ya que la petici¨®n de abstenci¨®n no paraliza la causa.

Nada m¨¢s comparecer Vera ante el juez, le present¨® otra recusaci¨®n. El ex secretario de Estado ya recus¨® a Garz¨®n en el caso GAL y en el caso Garc¨ªa Goena. La primera fue rechazada por el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, mientras que el juez Javier G¨®mez de Lia?o, que resolvi¨® el segundo incidente, apreci¨® mala fe en la actuaci¨®n de Vera y le mult¨® con 100.000 pesetas, el m¨¢ximo previsto, en la ley.

Ante la nueva recusaci¨®n, exactamente por los mismos motivos que le fueron rechazados, Garz¨®n se ha visto obligado a paralizar de inmediato el caso, y trasladar la causa a su sustituto, Javier G¨®mez de Lia?o, para- que resuelva de nuevo, si, Garz¨®n debe dejar el caso o no.

Argucia

La argucia consiste en que G¨®mez de Lia?o, no podr¨¢ resolver las dos recusaciones al mismo tiempo. Primero tendr¨¢ que decidir sobr¨¦ la de Vera -al que previsiblemente volver¨¢ a imponer una multa de 100.000 pesetas por mala fe-; despu¨¦s la causa pasar¨¢ a Garz¨®n para que informe si acepta o no la abstenci¨®n solicitada,por Corcuera. En caso negativo, quedar¨ªa autom¨¢ticamente planteada la recusaci¨®n y el caso volver¨ªa a G¨®mez de Lia?o, para decidir sobre el segundo incidente. En medios jur¨ªdicos se considera que el tr¨¢mite de las recusaciones puede paralizar dos meses las investigaciones del caso O?ederra. En este sumario se investigan cuatro de los primeras asesinatos de los GAL, el secuestro de Cela Seoane y el env¨ªo de cartas-bomba a simpatizantes de ETA que causaron la muerte de un cartero.Jos¨¦ Luis Corcuera, con su habitual iron¨ªa, manifest¨®: "Me ha citado el se?or juez en un auto en el que se?ala que este tr¨¢mite [citarle como imputado] no est¨¢ previsto en la ley, pero para mejor defenderme. Y, aunque, realmente cause extra?eza citarle a alguien en algo que no est¨¢ previsto en la ley, yo he seguido el consejo del se?or juez y lo primero que he hecho ha sido poner de manifiesto algo que me parece obvio". Se refer¨ªa a las tormentosas relaciones que ambos mantienen.