La credibilidad que el Supremo otorgue a Rold¨¢n y Damborenea decide el futuro procesal de Gonz¨¢lez

La Sala Segunda del Tribunal Supremo decidir¨¢ hoy si el ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez compare ce como imputado en el caso GAL o si las acusaciones contra ¨¦l deex altos cargos socialistas, como Ricardo Garc¨ªa Damborenea o Luis Rold¨¢n, carecen de entidad como para llamarle a declarar por el secuestro de Segundo Marey. El pronunciamiento de la Junta de Fiscales, contrario acitar a Gonz¨¢lez, parece despejar en buena medida el futuro procesal M ex presidente. Aprovechando que la vista ser¨¢ p¨²blica, las distintas acusaciones redoblar¨¢n sus esfuerzos para llevar a Gonz¨¢lez ante el Supremo.La sala estar¨¢ compuesta por diez magistrados. En caso de empate decidir¨ªa el voto de calidad del presidente, Jos¨¦ Augusto de Vega. Sin embargo, las ¨²ltimas indagaciones apuntan m¨¢s bien hacia una decisi¨®n mayoritaria que, tras un primer sondeo y si la mayor¨ªa es significativa, podr¨ªa convertirse en unanimidad. Las previsiones m¨¢s optimistas se?alan que la vista finalizar¨¢ a primeras horas de la tarde. El presidente del tribunal notificar¨¢ la decisi¨®n al t¨¦rmino de las deliberaciones.El recurso sobre el que debe pronunciarse la Sala Segunda se dirige contra la decisi¨®n del juez M¨®ner de no llamar a declarar como imputados a tres diputados, Gonz¨¢lez, el ex vicepresidente Narc¨ªs Serra y el secretario de Relaciones Pol¨ªticas del PSOE, Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas. En un auto del pasado junio M¨®ner explic¨® su negativa: la ley confiere al instructor la facultad de denegar las diligencias que considere "in¨²tiles, innecesarias y perjudiciales". No basta, por tanto, que en el marco de un proceso penal una persona dirija una supuesta cualidad de "imputado" contra otra. M¨®ner no apreci¨® en las declaraciones de Damborenea y Rold¨¢n base suficiente para imputar a los tres aforados en el caso Marey.

Tambi¨¦n los fiscales de Sala del Supremo Jos¨¦ Mar¨ªa. Luz¨®n y Emilio Vez se pronunciaron contra la imputaci¨®n de Gonz¨¢lez, Serra y Benegas. Tras escuchar a los procesados, mantuvieron el informe de la Junta de Fiscales de 1995, el mismo con el que se abri¨® el proceso en el Supremo y en el que se propuso un suplicatorio para Jos¨¦ Barrionuevo.

Seg¨²n este informe, las ¨²nicas acusaciones contra Gonz¨¢lez son las declaraciones de Damborenea y una vaga alusi¨®n de Juli¨¢n Sancrist¨®bal, "no respaldadas por ninguna otra prueba" e "insuficientes para acordar" la comparecencia de Gonz¨¢lez en calidad de imputado". Respecto a la participaci¨®n de Serra y Benegas, todo se limita. a "meras suposiciones".

Tras este informe, ni siquiera laartiller¨ªa pesada del ex director de la Guardia Civil Luis Rold¨¢n, en su declaraci¨®n del 29 de mayo, sirvi¨® para alterar el criterio. Rold¨¢n acus¨® a Gonz¨¢lez de "saberlo todo", pero no fue capaz de ofrecer prueba alguna. Este testimonio era el "bagaje probatorio" que restaba oficialmente por examinar al ministerio fiscal cuando se convoc¨® la extra?a Junta de Fiscales de Sala del pasado mi¨¦rcoles.

Tras el examen del material aportado por Rold¨¢n, los 15 integrantes de la Junta de Fiscales se pronunciaron por unanimidad en contra de otorgar al ex pr¨®fugo Rold¨¢n credibilidad como para inculpar al ex presidente.

La posici¨®n de M¨®ner y de la Junta de Fiscales ser¨¢ respaldada en la vista por el Servicio Jur¨ªdico del Estado y los defensores de Rafael Vera y Jos¨¦ Barrionuevo, Manuel Cobo del Rosal y Pablo Jim¨¦nez de Parga, que se pondr¨¢n del lado del ex presidente.

Por contra, la declaraci¨®n de Gonz¨¢lez como inculpado ser¨¢ reclamada por el abogado de la acci¨®n popular, Jos¨¦ Luis Gal¨¢n, y por los defensores de Francisco ?lvarez y Juli¨¢n, Sancrist¨®bal, Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun y Manuel Murillo. Intervendr¨¢n tambi¨¦n los letrados Enrique Fern¨¢ndez de la Lama, defensor de Garc¨ªa Damborenea, y Francesc Jufresa, que representa a Segundo Marey. El ¨²ltimo en intervenir ser¨¢ Miguel Castells, ex senador de HB, que representa la acusaci¨®n particular de varios heridos en atentados de los GAL. El ¨²nico que no tiene representaci¨®n en todo este asunto es el ex jefe del Ejecutivo. Ser¨¢, pues, un juicio a Gonz¨¢lez, pero sin Gonz¨¢lez.

El principal aliciente de la vista lo constituye el duelo entre los catedr¨¢ticos Cobo del Rosal y Stampa, dos primeros espadas del Derecho Penal que representan dos l¨ªneas de defensa contrapuestas: la ortodoxa de Cobo centrada en proclamar la inocencia a ultranza de Rafael Vera, frente al tiro por elevaci¨®n de Stampa en busca de caza mayor que difumine las responsabilidades de Sancrist¨®bal.