El Supremo exculpa a Goz¨¢lez por 6 votos a 4

Felipe Gonz¨¢lez no est¨¢ implicado en el caso GAL, seg¨²n decidi¨® ayer, por seis votos contra cuatro, la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo. Despu¨¦s de una vista oral de m¨¢s de cinco horas, los magistrados necesitaron otras seis horas de intenso debate para llegar a esta decisi¨®n, que previsiblemente se materializar¨¢ en un auto dentro de una semana. Los cuatro jueces discrepantes plantear¨¢n votos particulares. Aunque el fiscal, Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n, se opuso en la vista a la citaci¨®n, su superior jer¨¢rquico, el fiscal del Estado, Juan Ces¨¢reo Ortiz ?rculo, hizo p¨²blica una nota en la que dej¨® clara su intenci¨®n de proceder contra Gonz¨¢lez si surgen "nuevos elementos". El Gobierno expres¨® de antemano su respeto por cualquier decisi¨®n que se adoptara y puso de relieve que no se hab¨ªan dado instrucciones al fiscal general.

Propuesta de consenso

Durante la larga deliberaci¨®n el magistrado Ram¨®n Montero, uno de los seis de la mayor¨ªa, hizo propuestas encaminadas a obtener el consenso de toda la sala, de forma que Gonz¨¢lez fuera de alg¨²n modo o¨ªdo. En alg¨²n momento lleg¨® a proponerse que declarara como testigo. Finalmente, los intentos de Montero no prosperaron porque los cuatro magistrados disidentes mantuvieron la conveniencia de que el ex presidente del Gobierno fuera llamado como "imputado".

Previamente, durante la apelaci¨®n, que dur¨® m¨¢s de cinco horas, el fiscal Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n pidi¨® al pleno de la Sala Segunda que desestimara la petici¨®n de que fueran llamados a declarar Gonz¨¢lez, Serra y Benegas. A la, tesis del fiscal se sumaron el abogado del Estado y las defensas de Segundo Marey, Jos¨¦ Barrionuevo y el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera.

Al recurso de la acci¨®n popular para que Gonz¨¢lez compareciese ante el Supremo, defendido por el letrado Teodoro Mota, se adhirieron el abogado de algunas v¨ªctimas de los GAL, el ex senador de Herri Batasuna Miguel Castells y los letrados de dos de los procesados como presuntos art¨ªfices de la guerra sucia: el ex dirigente socialista Ricardo Garc¨ªa Damborenea y el ex jefe operativo del Mando ?nico de la Lucha Contraterrorista Francisco ?lvarez.

Luz¨®n defendi¨® la instrucci¨®n de M¨®ner y el criterio de ¨¦ste para desestimar la petici¨®n de comparecencia del ex presidente: "Se ha practicado una laboriosa instrucci¨®n, con nuevas declaraciones de todos los imputados y se ha procesado al ex ministro Jos¨¦ Barrionuevo. De esta investigaci¨®n no han aparecido datos nuevos, relevantes y se ha manifestado la insuficiencia de las imputaciones".

El abogado de la acci¨®n popular Teodoro Mota apel¨® a "la l¨®gica de los hechos" para que el ex presidente compareciese en "estricta aplicaci¨®n el principio de igualdad ante la ley con los dem¨¢s ciudadanos". Mota centr¨® su alegato en los "criterios de sospecha" sobre Gonz¨¢lez que se derivan, dijo, del procesamiento de Barrionuevo dictado por el juez M¨®ner. Si en ¨¦ste se menciona a los GAL, "algo tendr¨¢ que decir el presidente del Gobierno", asever¨®.

El abogado Miguel Castells coincidi¨® con Mota en que Gonz¨¢lez, Serra y Benegas "algo tendr¨¢n que decir" sobre los GAL. Seg¨²n Castells, en la trama de los GAL "tuvo que haber un mando superior al del Ministerio del Interior, como hubo m¨¢s implicaciones que las del propio ministerio". Pidi¨® la declaraci¨®n de los tres aforados porque "no tengo la m¨¢s m¨ªnima duda", dijo, "de la igualdad de gobernante y gobernados en el sometimiento a la justicia".

Enrique Fern¨¢ndez de la Lama, abogado de Garc¨ªa Damborenea, sorprendi¨® por lo prosaico de sus argumentos: "Si a mi representado se le asegura que no va a ser condenado por delito de colaboraci¨®n con banda armada, no tiene ning¨²n inter¨¦s en que comparezcan esos tres se?ores".

Una tacha social

La abogada Olga Tubau, en representaci¨®n de Segundo Marey, la v¨ªctima del caso, apoy¨® la no comparecencia del ex presidente alegando que no se puede citar a declarar a nadie si no existe fundamento jur¨ªdico para ello: "Los compa?eros de la acusaci¨®n han dicho que no pasa nada por declarar como imputado en un procedimiento penal. Nosotros creemos que s¨ª pasa, porque la declaraci¨®n como imputado es el primer paso para ser procesado y luego condenado. Desde el punto de vista social, constituye una tacha que luego es muy dif¨ªcil de levantar".

El abogado del ex director de Seguridad Juli¨¢n Sancrist¨®bal, Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun, se desmarc¨® del debate de sus compa?eros y recurri¨® al art¨ªculo 102.2 de la Constituci¨®n para alegar que es el Parlamento y no la Sala quien debe decidir un hipot¨¦tico procesamiento de Gonz¨¢lez. El presidente del Tribunal, Jos¨¦ Augusto de Vega, interrumpi¨® el alegato y se?al¨® que el planteamiento del art¨ªculo 102 no era objeto del recurso, pues se trataba de una cuesti¨®n de competencia ya resuelta t¨¢citamente por la Sala.

El defensor de Jos¨¦ Barrionuevo, Pablo Jim¨¦nez de Parga, se mostr¨® contrario al recurso. Destac¨® que si bien Damborenea fue un alto cargo del PSOE, posteriormente fue expulsado del partido, siendo Felipe Gonz¨¢lez secretario general, y con la firma de Txiki Benegas, el 27 de abril de 1990.

Manuel Cobo del Rosal, abogado de Rafael Vera, tambi¨¦n pidi¨® que se desestime el recurso y explic¨® que es necesario que las denuncias o querellas que se formulan tengan cierta verosimilitud o cr¨¦dito en los hechos que se denuncian. Cobo afirm¨® que llamar a Gonz¨¢lez no es una diligencia de prueba, sino dirigir la acci¨®n penal contra ¨¦l al socaire de un recurso de apelaci¨®n.

Un progresista y tres conservadores

Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, progresista que representa posiciones pr¨®ximas a Izquierda Unida, y los conservadores Roberto Garc¨ªa Calvo, Luis Rom¨¢n Puerta Luis y Joaqu¨ªn Delgado Garc¨ªa, son los cuatro magistrados partidarios de que el ex presidente del Gobierno fuera citado a declarar, en discrepancia con la postura mayoritaria de la Sala.Puerta y Delgado ya votaron a favor de la concesi¨®n del suplicatorio del ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra en el caso Filesa, por lo que su posici¨®n favorable a la citaci¨®n de Gonz¨¢lez no ha sorprendido a nadie. Garc¨ªa Calvo es el de m¨¢s reciente incorporaci¨®n a la Sala Segunda, por lo que no particip¨® en aquella votaci¨®n. Sin embargo, es conocida su afinidad ideol¨®gica a la derecha m¨¢s dura.

Delgado, ponente del caso GAL, tuvo incluso que dejar la ponencia al discrepar de la mayor¨ªa y ser¨¢ ahora el magistrado C¨¢ndido Conde-Pumpido, el m¨¢s moderno de los mayoritarios, quien deber¨¢ redactar la resoluci¨®n. Delgado ser¨¢ quien redacte el voto particular de los cuatro magistrados discrepantes. Si bien no se descarta que alguno de ellos elabore su propio texto.

Mart¨ªn Pall¨ªn, ex miembro de la carrera fiscal y ex presidente de la Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos, as¨ª como dirigente de la Uni¨®n Progresista de Fiscales y Jueces para la Democracia, sostuvo la necesidad de que Gonz¨¢lez sea o¨ªdo sobre las acusaciones de que es objeto, con independencia de la eficacia inculpadora o exculpatoria que pudiera derivarse de su comparecencia.

El magistrado Ram¨®n Montero, de tendencia progresista, intent¨® sin ¨¦xito aproximar las posturas.