Ca?ellas niega su vinculaci¨®n con el soborno del 'caso Calvi¨¢'

El ex presidente del Gobierno balear Gabriel Ca?ellas, del PP, neg¨® en redondo ayer, ante el juez del Tribunal Superior de Justicia Javier Mu?oz, su vinculaci¨®n con la trama pol¨ªtica de su partido que en 1992 intent¨® sobornar a un concejal socialista del Ayuntamiento de Calvi¨¤. En una declaraci¨®n que se prolong¨® tres horas, Ca?ellas -implicado en tres asuntos judiciales de supuesta corrupci¨®n- neg¨® haber participado en el intento de comprar el silencio de los dos militantes del PP condenados por el Supremo por aquel caso.Ca?ellas est¨¢ imputado en la reapertura del sumario del caso Calvi¨¤ -ya sentenciado en firme- por las nuevas revelaciones que realiz¨® el ex vicepresidente del PP y autor del frustrado soborno, Andr¨¦s Bordoy, quien acus¨® al ex presidente de avalar y conocer la operaci¨®n delictiva, cuya direcci¨®n atribuy¨® al antiguo consejero y ex diputado del Congreso, Francisco Gilet. Gilet fue adem¨¢s implicado como instigador por Eduardo Vellibre, presidente del PP de Calvi¨¤, que era el sujeto pasivo del soborno: si la acci¨®n delictiva se hubiera concretado Vellibre habr¨ªa sido elegido alcalde de Calvi¨¤ por el PP.

Contra Ca?ellas ninguno de los implicados ha aportado ante el tribunal datos directos sobre entrevistas y contactos personales que desvelen su supuesta participaci¨®n, en la sombra, en el caso Calvi¨¤ cuando a finales de 1991 y principios de 1992 se ofreci¨® por parte del PP 100 millones de pesetas a un concejal del PSOE de la ciudad mallorquina. Al estallar el esc¨¢ndalo, Ca?ellas ya fue investigado por el Tribunal Superior y result¨® exonerado, junto al PP.

Vellibre ha asegurado ante el juez que en 1994 se reuni¨® en distintas ocasiones con el ex presidente para informarle del chantaje al que era sometido por parte de uno de los condenados y tramar c¨®mo pod¨ªan pagarle los 100 millones de pesetas que aquel exig¨ªa a cambio de no implicar a la c¨²pula del PP. Ca?ellas reconoci¨® ayer la celebraci¨®n de una entrevista con Vellibre pero neg¨® la tesis de su acusador.