Garz¨®n se niega a entregar al juez militar los 'papeles de Perote', pese al exhorto del Supremo

El magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n ha negado al juez togado militar Jes¨²s Palomino los papeles que incaut¨® el 8 de febrero en la celda del ex jefe de la Agrupaci¨®n Operativa del Cesid Juan Alberto Perote, a pesar de que el Tribunal Supremo exhort¨® el pasado 24 de octubre a ambos jueces a colaborar entre s¨ª en sus respectivas investigaciones. Garz¨®n, que registr¨® la celda de Perote en las diligencias abiertas por el caso O?ederra, referido al primer asesinato de los GAL y a otras numerosas acciones de guerra sucia contra el terrorismo, se ha negado a facilitar al juez la documentaci¨®n solicitada, alegando que el sumario est¨¢ declarado secreto, seg¨²n fuentes de la Audiencia Nacional.

Este secreto de las actuaciones no impidi¨® a Garz¨®n entregar transcripciones de presuntos documentos del Cesid en poder de Perote al magistrado Javier G¨®mez de Lia?o, instructor del caso Lasa-Zabala, y al juez de San Sebasti¨¢n, que investiga la muerte de Luc¨ªa Urigoitia.La celda de Perote en la prisi¨®n militar de Alcal¨¢ de Henares (Madrid) fue registrada dos veces: la primera, por Garz¨®n, el pasado 8 de febrero; y la segunda, por el juez militar, el 27 de junio. En ambas ocasiones, los jueces se llevaron abundante documentaci¨®n que el coronel guardaba en su poder. El magistrado de la Audiencia Nacional incorpor¨® el material requisado al sumario del caso O?ederra, mientras que el juez militar lo incluy¨® en las diligencias abiertas contra Perote por tenencia il¨ªcita de informaci¨®n clasificada.

Tras el registro de Garz¨®n, el juez castrense le solicit¨® copia de la documentaci¨®n incautada, pero el primero se neg¨® a facilit¨¢rsela alegando el secreto del ,sumario. Tras el registro de Palomino, fue Garz¨®n quien realiz¨® la misma solicitud, recibiendo id¨¦ntica respuesta de Palomino.

El titular del juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 5 interpuso entonces un conflicto de jurisdicci¨®n ante el Tribunal Supremo contra su colega de la jurisdicci¨®n castrense, con el argumento de que, al ser m¨¢s graves los delitos investigados por la Audiencia Nacional, todo el caso deber¨ªa pasar a sus manos. El pasado 24 de octubre, el Supremo resolvi¨® el contencioso en favor del juzgado castrense, por considerar que el sumario instruido por Palomino se refer¨ªa a un delito espec¨ªficamente militar.

En su resoluci¨®n, el Supremo no se limit¨® a dar la raz¨®n a Palomino, sino que record¨® a ambos "la necesaria colaboraci¨®n que ha de haber entre distintos organismos jurisdiccionales".

A pesar del exhorto del Supremo, la respuesta de Garz¨®n a la nueva petici¨®n de Palomino ha vuelto a ser negativa.

Garz¨®n se llev¨® de la celda de Perote un relato novelado que conten¨ªa transcripciones textuales de los supuestos papeles del Cesid sobre la guerra sucia, que sirvieron para pedir al Gobierno su desclasificaci¨®n. Palomino, de su parte, se llev¨® parte de dicho relato novelado, as¨ª como un ¨ªndice de presuntos documentos secretos y copias de cuatro de las microfichas que sustrajo Perote. Una de estas copias, de un documento clasificado de la OTAN, intent¨® com¨¦rsela Perote durante el registro.