Aranda califica de "ataque institucional" que Lia?o le cite en el 'caso Lasa-Zabala'

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Aranda, calific¨® ayer de "ataque institucional" la citaci¨®n recibida del juez Javier G¨®mez de Lia?o para que declare como testigo en el caso Lasa-Zabala. Salvo que el fiscal general del Estado, Juan Ortiz ?rculo, con quien Aranda se reunir¨¢ hoy por la ma?ana, le ordene que preste declaraci¨®n, la intenci¨®n del fiscal jefe de la Audiencia Nacional es no hacerlo. El presiente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, recuerda que el fiscal debe resolver sobre la incompatibilidad entre ser testigo y parte del proceso.

Aranda considera que la iniciativa de G¨®mez de Lia?o constituye un ataque al Ministerio Fiscal. Seg¨²n declar¨® ayer, "si un juez de instrucci¨®n quiere eliminar a un fiscal de un caso, basta con que le cite y, en el supuesto de que acepte declarar como testigo, quedar¨¢ invalidado para intervenir como fiscal". De ah¨ª que el criterio de Aranda sea el de no prestar declaraci¨®n ante el magistrado.G¨®mez de Lia?o ha utilizado el art¨ªculo 412 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, reformado por la ley org¨¢nica de 10 de julio de 1991, seg¨²n el cual los fiscales de sala del Tribunal Supremo (Aranda tiene esa categor¨ªa) est¨¢n "exentos de concurrir [a la citaci¨®n judicial], pero no de declarar y pueden hacerlo en la sede del ¨®rgano de que sean miembros".

Fuentes judiciales estiman que tal previsi¨®n legal se refiere a informaciones que los fiscales hubieran podido obtener fuera del proceso, pero no como parte del mismo.

No recurrible

Las mismas fuentes recuerdan que, en todo caso, el mismo art¨ªculo 421 de la ley procesal penal recomienda al juez de instrucci¨®n que procure "omitir la evacuaci¨®n de citas impertinentes o in¨²tiles". En cambio, reconocen que tal ley concede un gran margen de investigaci¨®n al instructor. La ley admite el recurso s¨®lo si el juez deniega pruebas, pero no pueden ser recurridas las que ¨¦l ordene practicar. La citaci¨®n de Aranda entra, en principio, en el segundo apartado.El magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Jos¨¦ Luis Manzanares, ex vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), donde coincidi¨® con el entonces vocal G¨®mez de Lia?o, admiti¨® a Europa Press Televisi¨®n que la citaci¨®n al fiscal no es "una diligencia muy habitual".

"Participo de la sorpresa m¨¢s o menos generalizada que esa actuaci¨®n ha generado", a?adi¨® Manzanares, "pero el juez es el instructor y es ¨¦l quien tiene que pronunciarse sobre qu¨¦ diligencias son necesarias o convenientes para llevar adelante la investigaci¨®n en un caso tan grave como el de Lasa y Zabala". Asegur¨® que "gracias a los cr¨ªmenes de los GAL vive la Audiencia Nacional esta situaci¨®n tan dif¨ªcil".

Algunas fuentes relacionan la ins¨®lita citaci¨®n de G¨®mez de Liaflo con la reciente petici¨®n que le hizo el fiscal Aranda para que concluya cuanto antes la instrucci¨®n del caso Lasa-Zabala. ELobjetivo de tal solicitud no era otro, seg¨²n fuentes judiciales de la Audiencia Nacional, que el de celebrar pronto el juicio oral, tras los ¨¦xitos obtenidos por el juez, que logr¨® el procesamiento del general Enrique Rodr¨ªguez Galindo y su confirmaci¨®n por el correspondiente tribunal colegiado.

Precedente

Un precedente de citaci¨®n similar a la de Aranda se produjo en el juicio por la desaparici¨®n de Santiago Corella, El Nani, en 1988, en el que el abogado del comisario Javier Fern¨¢ndez ?lvarez pidi¨® la comparecencia del juez instructor del caso, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta. La petici¨®n fue denegada.Para la vista oral contra 19 guardias civiles del caso UCI-FA (Unidad Central de Informaci¨®n Fiscal Antidroga), prevista para enero de 1997, alguna de las partes pidi¨® la declaraci¨®n de los fiscales antidroga, pero tambi¨¦n fue rechazado.

Entre los posibles motivos de G¨®mez de Lia?o para llamar al fiscal Aranda, fuentes de la Audiencia Nacional apuntan la reciente inspecci¨®n realizada en la fiscal¨ªa, propiciada por el fiscal jefe.

Las presuntas infracciones de mayor gravedad se refieren a la fiscal Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado, amiga ¨ªntima de G¨®mez de Lia?o. La supuesta utilizaci¨®n por parte de los Fiscales Pedro Rubira e Ignacio Gordillo de licenciados en Derecho que preparan sus oposiciones a fiscal para realizar la calificaci¨®n jur¨ªdica de causas en tramitaci¨®n carece de entidad disciplinaria sufilciente, seg¨²n tales fuentes.

En cuanto a la desobediencia del fiscal Rubira a Aranda, en relaci¨®n con la petici¨®n de libertad con fianza para el general Rodr¨ªguez Galindo, tales fuentes estiman que "no se trataba de una orden terminante".