El Banesto de Conde dio informaci¨®n falsa, seg¨²n un tribunal de EE UU

"Banesto quebrant¨® la due diligence [declaraci¨®n de garant¨ªas] en el acuerdo de suscripci¨®n de acciones de la ampliaci¨®n de capital de 1993 y dio informaci¨®n sustancialmente falsa", seg¨²n una sentencia del juzgado federal del distrito de Nueva York.

De acuerdo con el fallo, la empresa aseguradora Carlisle y el banco espa?ol tendr¨¢n que acudir ante el juez a fin de determinar la indemnizaci¨®n. No obstante, el Banco Espa?ol de Cr¨¦dito, seg¨²n confirmaron fuentes de la entidad, recurrir¨¢ la sentencia.

Carlisle, filial de la importante aseguradora norteamericana Northwestern, entr¨® en el capital de Banesto en el mes de agosto de 1993, cuando tuvo lugar una ampliaci¨®n de capital de 95.000 millones de pesetas. La aseguradora Carlisle fue atra¨ªda por J P Morgan, pero suscribi¨® por su cuenta un contrato con el Banco Espa?ol de Cr¨¦dito.

Fue J P Morgan, coordinador internacional de la informaci¨®n de Banesto, la que hizo llegar todos los datos a Carlisle, para que ¨¦sta tomara la decisi¨®n de invertir 27,5 millones de d¨®lares (unos 3.900 millones de pesetas).

Pagar¨¢ el Fondo de Garant¨ªa

Despu¨¦s de la intervenci¨®n de Banesto, en el mes de diciembre de 1993, Carlisle present¨®, en agosto de 1994, una demanda civil contra el banco por falsedad en la que exig¨ªa una compensaci¨®n por la diferencia del valor de las acciones entre la fecha de inversi¨®n y la posterior a la intervenci¨®n, adem¨¢s de una multa, el pago de intereses y una sanci¨®n ejemplarizadora.Fuentes del banco espa?ol aseguraron ayer que el tribunal neoyorquino s¨®lo ha estimado, finalmente, el pago de la diferencia entre el valor de lo invertido y el precio de las acciones en el momento de ser presentada la reclamaci¨®n.

En caso de perder la apelaci¨®n, el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD) tendr¨ªa que pagar unos 2.000 millones de pesetas a la empresa norteamericana, habida cuenta que en la adjudicaci¨®n de Banesto al Banco Santander se incluy¨® una cl¨¢usula para este tipo de contingencias. Otros accionistas en Espa?a, que invirtieron en la citada ampliaci¨®n, podr¨ªan apoyarse en la sentencia para elevar sus reclamaciones por la misma raz¨®n, con posibilidades de ganar.

En su defensa, el equipo jur¨ªdico de Ba?esto intent¨® demostrar, con evidente dificultad, que la aseguradora Carlisle ten¨ªa, a trav¨¦s de J P Morgan, toda la informaci¨®n necesaria para conocer los riesgos que corr¨ªa al invertir en el Banco Espa?ol de Cr¨¦dito. Seg¨²n esta tesis, la aseguradora era consciente de que se trataba de hacer un fuerte desembolso en una entidad financiera que atravesaba por dificultades.