Aznar anuncia unidades especiales contra el narcotr¨¢fico y reformas legales "si hacen falta"

"Me declaro beligerante contra la droga y el narcotr¨¢fico y, por lo tanto, actuar¨¦ en consecuencia. Si hacen falta reformas legales, las pondremos en marcha" manifest¨® ayer el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, tras mostrar su "gran preocupaci¨®n" por la sentencia del Tribunal Supremo que rebaja las penas a los implicados en el caso N¨¦cora. De momento, anunci¨® para enero la creaci¨®n de unidades especiales contra ese delito y el de blanqueo de dinero. A su vez, el juez instructor de la causa, Baltasar Garz¨®n, asegur¨® que las cr¨ªticas no le desaniman: "A¨²n tengo arrestos para seguir luchando".

"No voy a aceptar que las personas que puedan dedicarse al narcotr¨¢fico campen por sus respetos por deficiencias de la legalidad o de la informaci¨®n". As¨ª se pronunci¨® Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar en una entrevista concedida a la COPE Sin embargo, pese a mostrar su gran preocupaci¨®n", no quiso opinar sobre la decisi¨®n judicial de rebajar a la mitad (de 12 a 6 a?os) las penas impuestas al matrimomo formado por Laureano Oubi?a y Esther Lago, confirmar la absoluci¨®n de Manuel Charl¨ªn y otros acusados y rechazar el indulto al arrepentido Ricardo Portabales, pieza clave en la investigaci¨®n de Baltasar Garz¨®n.Aznar anunci¨®, eso s¨ª, que en enero se crear¨¢n "unidades especiales de lucha contra la droga, el narcotr¨¢fic¨® y el blanqueo de dinero". "Esta es la medida m¨¢s eficaz", a?adi¨®, "junto a la cooperaci¨®n en el ¨¢mbito internacional, en la que estoy trabajando y que espero que d¨¦ sus frutos".

En septiembre de 1994, cuando se produjo el fallo de la Audiencia Nacional, Felipe Gonz¨¢lez, entonces presidente del Ejecutivo, reconoci¨® la "alarma social" creada por las penas impuestas y pidi¨® que fueran m¨¢s severas. Los jueces le criticaron por entender que hab¨ªa incurrido en una "interferencia".

Mientras que el actual delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, Gonzalo Robles, indic¨® ayer que se est¨¢n estudiando nuevas medidas legislativas para indagar en tomo al patrimonio de los narcos cuando est¨¦n condenados en firme, el anterior, Carlos L¨®p¨¦z Ria?o, reproch¨® a Garz¨®n su actuaci¨®n: "Alguien ha trabajado mal. Habr¨ªa que preguntar a determinadas personas, muy protagonistas, por qu¨¦. Habr¨ªa que preguntar a Garz¨®n qu¨¦ opina de esto".

Precisamente, Garz¨®n coment¨®, en Onda Cero, que este fallo del Supremo "no debe ser sino el paso para que, de una vez por todas, se acometan reformas dentro de lo que es la investigaci¨®n del narcotr¨¢fico y el crimen organizado". "El que haya unas sentencias que no respondan a las expectativas y una cr¨ªtica permanente hacia m¨ª", matiz¨®, "no puede significar des¨¢nimo porque la lucha contra la droga no es [s¨®lo] la condena de los narcotraficantes".

Garz¨®n advirti¨® asimismo que, en funci¨®n de los medios, "se hizo lo que se pudo y con exquisito rigor", y que no puede compartir que algunas cuestiones hayan quedado de la forma que han quedado, porque hab¨ªa elementos suficientes para hacer otra valoraci¨®n.

En estos juicios, prosigui¨®, "el criterio respecto de los testimonios de los arrepentidos quiz¨¢ no se est¨¢ estudiando y valorando en su justo alcance". "Comprendo que tienen que estar sujetos a m¨¢s observaci¨®n que otros, pero en determinados delitos s¨®lo se puede llegar a la c¨²pula de las organizaciones a trav¨¦s de estas personas", concluy¨®.

El propio Portabales consider¨® que, aunque el sumario se hizo a toda prisa, "hab¨ªa motivos para otro tipo de. condenas m¨¢s severas". "Continuaremos perdiendo muchas batallas", agreg¨®, mientras los narcos no tengan que demostrar de d¨®nde sacan el dinero que mueven.

El defensor del Pueblo, Fernando ?lvarez de Miranda, sugiri¨® que se modifiquen las leyes para endurecer las penas para los delitos derivados del narcotr¨¢fico.

Por su parte, el secretario general de la Conferencia Episcopal Espa?ola, Jos¨¦ S¨¢nchez, se confes¨® "sorprendido" por el "desnivel" existente entre la condena social y la de los tribunales.