Roldan simul¨® deudas con una empresa argentina para conservar su patrimonio

Los trucos que Luis Rold¨¢n utiliz¨® para salvar la fortuna que hab¨ªa acumulado y ocultar sus bienes van quedando al descubierto de manera paulatina y una vez m¨¢s retratan la imagen de un aut¨¦ntico p¨ªcaro. Un informe de los peritos judiciales de la Agencia Tributaria revela que el ex director de la Guardia Civil simul¨® deudas con una compa?¨ªa argentina para provocar dos embargos en Francia y Espa?a con los que poner a salvo acciones, fincas y viviendas valoradas en unos 500 millones de pesetas.

Para ocultar sus propiedades y protegerlas de la acci¨®n de la Justicia, Luis Rold¨¢n utiliz¨® la, cobertura de la Compa?¨ªa General de Mandas, SA, una empresa argentina propiedad de Luis Eugenio Holgado Valdivia, un bonaerense que cuenta con antecedentes penales en su pa¨ªs por estafa, homicidio y tenencia il¨ªcita de armas. Su finca en C¨®rdoba (Argentina) fue vigilada por la Polic¨ªa espa?ola durante la fuga de Rold¨¢n. Holgado reconoce su amistad con el agente secreto del Ministerio del Interior con los socialistas Francisco Paesa S¨¢nchez, el hombre que ha blanqueado y ocultado los 1.605 millones de pesetas que el procesado ten¨ªa en tres cuentas suizas.Los peritos se?alan que los datos contables de la citada empresa, en poder de la Justicia espa?ola, no recogen los supuestos pr¨¦stamos millonarios que se argumentan en las demandas presentadas, tanto en Francia como en Espa?a. "Estos datos permiten dudar razonablemente de la existencia de los citados pr¨¦stamos. La operaci¨®n podr¨ªa pretender el traspaso del' patrimonio de Rold¨¢n a la Compa?¨ªa General de Mandas", indican en uno. de sus informes incorporados al sumario.

La Compa?¨ªa General de Mandas present¨® en Madrid una demanda de juicio ejecutivo por 150 millones de pesetas contra diversas propiedades de Rold¨¢n. La reclamaci¨®n se hizo el 31 de mayo de 1994, un mes despu¨¦s d¨¦ la huida del ex director general de la Guardia Civil, y se tramit¨® en el Juzgado n¨²mero 58 de esa ciudad.

Cuatro cheques

El 17 de octubre de ese mismo a?o, el citado juzgado dict¨® sentencia favorable a la mencionada sociedad ' que reclamaba el impago de cuatro cheques con los que Rold¨¢n pretend¨ªa abonar un supuesto pr¨¦stamo por esa cantidad concedido por la Compa?¨ªa General de Mandas para financiar las inversiones de este ¨²ltimo en su finca de frutales de Mequinenza (Zaragoza).Como prueba de este pr¨¦stamo, Holgado Valdivia adjuntaba en su demanda un contrato fechado el 12 de febrero de 1989 en Caracas (Venezuela) y firmado por las dos partes. Asimismo, exhib¨ªa fotocopias de los cuatro cheques protestados por los bancos y librados los d¨ªas 19 y 20 de mayo d¨¦ 1994, un mes despu¨¦s de la desaparici¨®n del supuesto deudor.

Fuentes del Juzgado n¨²mero 58 advierten que la validez formal de los t¨ªtulos oblig¨® a dictar una sentencia favorable a los demandantes. Ni el demandado, que ya estaba en rebeld¨ªa, ni sus abogados se opusieron a la reclamaci¨®n. Estos ¨²ltimos dicen que no lo hicieron porque la cuant¨ªa reclamada era muy, alta y el coste econ¨®mico habr¨ªa sido, por consiguiente, muy elevado.

Dos meses m¨¢s tarde, la sentencia fue notificada mediante un anuncio en el bolet¨ªn de la Comunidad de Madrid, pues Rold¨¢n continuaba desaparecido. Pero el fallo no se ha ejecutado todav¨ªa, ya que el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 16, en el que se instruy¨® el proceso penal contra el ex jefe de la Guardia Civil, hab¨ªa embargado tambi¨¦n sus bienes. Al primar la v¨ªa penal, la ejecuci¨®n de esta sentencia ha quedado en suspenso.

Al mismo tiempo que se tramitaba en Madrid esta reclamaci¨®n, la Compa?¨ªa General de Mandas presentaba en Francia otra similar con la intenci¨®n de embargar un chal¨¦ en San Bartolom¨¦ (Antillas francesas) y un piso en Par¨ªs, propiedades del matrimonio Rold¨¢n, valorados en m¨¢s de 200 millones de pesetas.

La t¨¢ctica era la misma que la empleada en Madrid. Holgado Valdivia reclamaba otra supuesta deuda millonaria con la intenci¨®n de traspasar a nombre de su empresa las dos joyas inmobiliarias del pr¨®fugo.

Previamente a este embargo y para borrar cualquier huella posible sobre estas dos posesiones, Rold¨¢n riz¨® el rizo y simul¨® su venta a la sociedad suiza Komeco, propiedad del testaferro Roland Costacurta.

Rold¨¢n remiti¨® a Costacurta 9.240.000 francos franceses (221.760.000 pesetas) para que abonara la compra ficticia de sus propiedades en un notario de Annemasse (Francia). Las dos casas se registraron a nombre de dos sociedades: Emeraude Verte (Esmeralda Verde) y Emeraude Bleue (Esmeralda Azul).

El informe pericial desmonta ahora todas las triqui?uelas de Rold¨¢n y sus colaboradores para' traspasar su patrimonio inmobiliario a nombre de la compa?¨ªa argentina. Una empresa que, adem¨¢s, recibi¨® 125.000 d¨®lares (17.750.000 pesetas) del bot¨ªn del ex director general. Los expertos de la Agencia Tributaria han examinado sus cuentas: las de los a?os 1992, 1993 y 1994. En ninguna de ellas aparecen las supuestas deudas.

Como ejemplo de este montaje, exponen que un supuesto pr¨¦stamo de 3.700.000 francos franceses (88.800.000 pesetas) concedido por esta compa?¨ªa a Blanca Rodr¨ªguez P¨¦rez, la esposa de Rold¨¢n, para: la compra por ¨¦sta del chal¨¦ de San Bartolom¨¦, tiene tambi¨¦n escasos visos de ser real.

La casa fue adquirida el 8 de noviembre de 1992 por un precio, pagado en efectivo, de 3.898.675 francos franceses (93.568.190 pesetas). Una semana antes, el 2 de noviembre de 1992, hubo un cargo por un importe casi id¨¦ntico en una de sus cuentas abiertas en Suiza.