G¨®mez de Lia?o y Sitges declarar¨¢n a partir del lunes como imputados en el "caso Banesto"

El juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n ha resuelto poner en marcha las diligencias derivadas del auto del 26 de diciembre pasado de la sala de lo Penal, secci¨®n segunda, de la Audiencia Nacional sobre el caso Banesto mediante la citaci¨®n a Mariano G¨®mez de Lia?o -abogado y socio de Mario Conde- y Francisco Javier Sitges para declarar como imputados a partir del lunes. Asimismo, el juez concluir¨¢ las diligencias contra Jacques Hachuel y dar¨¢ traslado al fiscal y las partes personadas para que se pronuncien. La decisi¨®n sobre si cabe o no citar a Conde, Arturo Roman¨ª, Ramiro N¨²?ez y Eugenio Mart¨ªnez para preguntarles por los delitos adicionales que a sala de lo Penal les adjudica, ser¨¢ adoptada en las pr¨®ximas horas.

La citaci¨®n de los acusados sobre los que recaen m¨¢s presuntos delitos, como son los casos de Conde, Roman¨ª, Nunez y Mart¨ªnez Jim¨¦nez parec¨ªa un paso inevitable ya que antes de abrir juicio oral contra un acusado se le debe o¨ªr previamente.En los casos de Conde y N¨²?ez, por ejemplo, se les atribuye ahora participaci¨®n en la Operaci¨®n Locales Comerciales a trav¨¦s de la cual el ex director general de Banesto, Fernando Garro, aparece como responsable de una presunta estafa de 1.727 millones. Cuando Conde y N¨²?ez prestaron declaraci¨®n sobre todos los aspectos de la querella del 14 de noviembre de 1994, no figuraba. La operaci¨®n fue incorporada m¨¢s tarde, al solicitar el fiscal Florentino Orti, el 3 de marzo de 1995, luna ampliaci¨®n de la querella.

Una situaci¨®n similar se plantea con otras dos operaciones de presunta estafa -Telson y Veblinsa-, sobre las cuales tres de los querellados no han sido acusados: Conde, Roman¨ª y Mart¨ªnez Jim¨¦nez.

El juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, cuya comisi¨®n de servicios finaliza el 26 de enero, ya ha tomado la decisi¨®n de no solicitar una nueva pr¨®rroga, lo que significa que la conclusi¨®n de las diligencias quedar¨¢ a cargo de la nueva titular del juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 3, Teresa Palacios.

Sin embargo, en estas dos semanas, el juez Garc¨ªa-Castell¨®n realizar¨¢ algunas de esas diligencias. Aqu¨¦llas que ya est¨¢n perfiladas se refieren a las dos piezas separadas del sumario: Jacques Hachuel, por un lado, y Mariano G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges, por el otro.

En relaci¨®n al financiero Jacques Hachuel, el juez dictar¨¢ en breve el auto de acomodaci¨®n, dando traslado a las partes para que se pronuncien si se debe abrir o no juicio oral contra el citado financiero por la presunta apropiaci¨®n indebida de 1.344 millones. Las acusaciones, seg¨²n se desprende de sus recursos, lo pedir¨¢n. Respecto a Mariano G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges, el juez les citar¨¢ para la pr¨®xima semana.

Nuevas comparecencias

Sobre una nueva comparecencia de Mario Conde, Arturo Roman¨ª, Ramiro N¨²?ez y Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez, el juez tomar¨¢ una decisi¨®n en las pr¨®ximas horas de acuerdo con la sala de lo Penal. Mientras el juez cree que es necesario llamarles a declarar nuevamente, la sala estima que los nuevos delitos imputados pueden ser debatidos en el juicio oral. La decisi¨®n ser¨¢, pues, resultado de este debate t¨¦cnico entre las dos partes.