El Supremo cita a toda la Mesa Nacional de HB y advierte que el que no se presente ser¨¢ detenido

El magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez-Pereda ha citado a los 25 integrantes de la Mesa Nacional de Herri Batasuna para que declaren por su colaboraci¨®n en la difusi¨®n de un v¨ªdeo de ETA en las pasadas elecciones generales y por sendos comunicados sobre los asesinatos del ex presidente del Tribunal Constitucional Francisco Tom¨¢s y Valiente y del abogado Fernando M¨²gica. El magistrado advierte que, caso de no presentarse al llamamiento judicial, "la orden de comparecencia se convertir¨¢ en orden de detenci¨®n"."Nosotros no vamos a ir por nuestro propio pie a ese tipo de citaciones" se ha apresurado a decir el portavoz de HB, Floren Aoiz. "Ni el Tribunal Supremo ni ning¨²n otro tribunal espa?ol es qui¨¦n para exigir a ciudadanos vascos que expliquen el porqu¨¦ de sus razones y de sus actividades pol¨ªticas".

Las comparecencias est¨¢n previstas entre los d¨ªas 3 y 18 de febrero, a las cinco de la tarde, en tandas de entre dos y cuatro integrantes de la Mesa de HB, que deber¨¢n comparecer asistidos de abogado defensor. Los interrogatorios llegan seis meses despu¨¦s de haberse iniciado un sumario que, por diversos motivos, ha pasado ya por tres instructores.La causa fue iniciada, a instancias del anterior fiscal del Estado, Carlos Granados, por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n en febrero de 1996. El juez orden¨® el secuestro, y prohibi¨® su emisi¨®n, de tres videos electorales de la coalici¨®n radical, y el 21 de febrero encarcel¨® al portavoz de la coalici¨®n Jon Id¨ªgoras, al que mantuvo en prisi¨®n hasta el 10 de junio siguiente, en que la coalici¨®n abterzale pag¨® una fianza, fijada inicialmente en 300 millones de pesetas y que fue reducida sucesivamente a 15 millones y, finalmente, a cinco.

El juez de la Audiencia Nacional, que tipific¨® los hechos como delito de colaboraci¨®n con banda armada, acumul¨® a este procedimiento sendos comunicados de la Mesa Nacional de HB sobre los asesinatos de Francisco Tom¨¢s y Valiente y Fernando M¨²gica, y una circular interna publicada por el diario vasco Deia. Posteriormente, y al acreditarse que seis de los 25 miembros de HB eran parlamentarios, Garz¨®n remiti¨® la causa al Tribunal Supremo.

A principios del verano, el sumario le correspondi¨® al magistrado de la Sala Segunda Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez-Pereda, quien acord¨® citar a declarar a todos los miembros de la Mesa Nacional de HB. Pero la baja de este magistrado a consecuencia de una ca¨ªda provoc¨® que tuviera que ser sustituido por su compa?ero Joaqu¨ªn Mart¨ªn Canivell. Este tuvo que estudiarse la causa, para lo que acord¨® el aplazamiento de las comparecencias.Antes de este aplazamiento, el 6 de septiembre, fecha en que deb¨ªan celebrarse las primeras declaraciones, HB manifest¨® que que no se presentar¨ªa ante el Tribunal Supremo. Para evitar esa actitud, el alto tribunal ordena ahora la detenci¨®n autom¨¢tica de todo aquel que no se presente. Mart¨ªn Canivell practic¨® algunas diligencias de tr¨¢mite

el tiempo que estuvo de instructor, entre las que se cuentan el visionado de las tres cintas electorales de ETA en el Tribunal Supremo por representantes de la acci¨®n popular del PSE-PSOE y de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo, y por un abogado de HB. Tambi¨¦n orden¨® practicar traducciones de diversos documentos escritos en euskera.

El primero de los v¨ªdeos mostraba a varias personas encapuchadas y armadas explicando la alternativa KAS; el segundo es el que la coalici¨®n envi¨® a Televisi¨®n Espa?ola para su emisi¨®n dentro de los espacios gratuitos de HB y en el que tres etarras encapuchados y armados explican los postulados de la banda. En el tercero aparece un gran cartel rojo con la palabra "censurado".

El primer d¨ªa, 3 de febrero, han sido citados los dos principales responsables de la Mesa, Adolfo Araiz y Floren Aoiz. ?ste reaccion¨® ayer de inmediato: HB ratifica su decisi¨®n de no atender las citaciones que provengan de los tribunales. "Si nos llevan, nos llevan, pero nosotros nosotros no nos vamos a presentar", se?al¨® para indicar a continuaci¨®n que "ni el Supremo ni ning¨²n otro tribunal espa?ol es quien para exigir a ciudadanos vascos que expliquen el por que de sus razones y de sus actividades pol¨ªticas".

"Nosotros no somos espa?oles", dijo el portavoz de HB, quien reiter¨® que "un tribunal espa?ol no tiene porque pedirnos cuentas de por qu¨¦ reivindicamos la independencia o defendemos unas determinadas reivindicaciones pol¨ªticas para Euskal Herria". "Nos llevar¨¢n por la fuerza, puesto que", dijo, "ello tienen la fuerza bruta y pueden recurrir a la violencia".