Fungairi?o se estrena como fiscal jefe pidiendo a ?rculo que apoye a Garz¨®n

La primera actuaci¨®n del teniente fiscal de la Audiencia Nacional Eduardo Fungairi?o como jefe en funciones, tras la destituci¨®n de Jos¨¦ Aranda, ha sido expresar su respaldo al juez Baltasar Garz¨®n frente a las acusaciones de chantaje dirigidas contra ¨¦l por el ex polic¨ªa Jos¨¦ Amedo, en Diario 16. Fungairi?o no s¨®lo ha expresado el apoyo de los fiscales a Garz¨®n, sino que ha remitido un escrito al fiscal del Estado denunciando lo que considera un ataque a la independencia del magistrado.

Eduardo Fungairi?o, designado fiscal jefe en funciones de la Audiencia Nacional por el fiscal general del Estado, Juan Ortiz ?rculo, inici¨® ayer su mandato en una fiscal¨ªa de ocho funcionarios, cuatro de los cuales, entre ellos ¨¦l mismo, tienen abiertos expedientes disciplinarios y dos, Ignacio Gordillo y Dolores M¨¢rquez de Prado, est¨¢n sometidos adem¨¢s a expedientes de traslado forzoso.Fungairi?o, que cuenta con el apoyo incondicional de los fiscales que se sublevaron contra Aranda, estren¨® su etapa de jefe en funciones con un escrito a ?rculo en el que expresa su apoyo a Garz¨®n y pide la intervenci¨®n de la Fiscal¨ªa General del Estado frente a los ataques del ex polic¨ªa contra el juez y el fiscal adscrito a su juzgado, Pedro Rubira.

En un manuscrito de Amedo publicado por Diario 16, el ex polic¨ªa asegura que Garz¨®n les someti¨® a chantaje a ¨¦l y a su compa?ero Michel Dom¨ªnguez para conseguir derribar al Gobierno del PSOE e incluso le dijo c¨®mo deb¨ªa declarar para encarcelar al secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera. Amedo asegur¨® que Garz¨®n les hab¨ªa presionado con la amenaza de encarcelar a sus respectivas esposas, titulares de sus cuentas en Suiza, si no colaboraban. Tambi¨¦n sostuvo que el juez lleg¨® incluso a manipular sus declaraciones en el juzgado y dictarles el contenido de sus testimonios.

La petici¨®n de actuar ahora penalmente contra Amedo por parte del grupo de fiscales que manda Fungairi?o contrasta con la actitud mantenida por los mismos hace dos a?os, cuando el Gobierno socialista interpuso una querella contra Amedo por las acusaciones del ex polic¨ªa contra sus jefes del Ministerio del Interior.

En aquella ocasi¨®n, la fiscal M¨¢rquez de Prado, mano derecha de Fungariri?o, present¨® un sinn¨²mero de recursos hasta conseguir que la querella del Gobierno contra Amedo fuese archivada pese a que hab¨ªa sido aceptada a tr¨¢mite por el juez Ismael Moreno.

Ahora, sin embargo, este grupo de fiscales cree que las revelaciones de Amedo podr¨ªan constituir un delito de calumnia. Pero, ante la duda de que puedan querellarse contra Amedo por dicho delito, se han limitado a remitir copia de los reportajes de Diario 16 y de editoriales de peri¨®dicos del pasado fin de semana a la Fiscal¨ªa General del Estado, en espera de que su titular, Juan Ortiz ?rculo, emita un pronunciamiento condenando dichas acusaciones.

El nuevo C¨®digo Penal establece en su art¨ªculo 215 que el delito de calumnia s¨®lo ser¨¢ perseguible si el afectado interpone una querella, aunque bastar¨¢ con una denuncia cuando la ofensa se dirija contra funcionarios p¨²blicos, como lo son Garz¨®n y Rubira. Sin embargo, ¨¦stos no han presentado ninguna denuncia, al menos por el momento.

Antes del escrito de Fungairi?o, el presidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, remiti¨® el viernes a ?rculo los reportajes de Diario 16, sin ninguna calificaci¨®n y s¨®lo "a los efectos oportunos". Auger precis¨® ayer que s¨®lo quiso poner los hechos oficialmente en conocimiento del ministerio fiscal, sin entrar en lo que ¨¦ste deb¨ªa hacer, pero sin descartar ninguna actuaci¨®n, ya fuera ¨¦sta la de investigar los hechos o la de defender al magistrado. Preguntado sobre el escrito del Fungairi?o para defender la independencia de Garz¨®n, Auger dijo que le parece bien.