Confirmado el bloqueo de la Fundacion Levis, que beneficiaba a Conde y Roman¨ª

El Tribunal de Apelaciones del Principado de Liechtenstein ha rechazado un recurso de forma de la Fundaci¨®n Levis, cuyos beneficiarios secretos son el ex presidente de Banesto, Mario Conde, y el ex vicepresidente, Arturo Roman¨ª, ha ordenado mantener el bloqueo de las cuentas de la citada fundaci¨®n. A esta fundaci¨®n del para¨ªso fiscal centroeuropeo fueron enviados, n mayo de 1990, unos 17,2 millones de francos suizos (actualmente unos 1.720 millones de pesetas).

Este env¨ªo fue hecho por el financiero Jaeques Hachuel, tras recibir en Suiza una suma total de 18,5 millones de francos pagada por Air Produets en contrapartida de la compra a Banesto de una opci¨®n de compra del 5,9% del capital de Carburos Met¨¢licos. La resoluci¨®n sigue a dos anteriores en las que el Tribunal de Apelaciones ha rechazado los recursos de fondo y forma de Hachuel, y contra las que ya no cabe re curso (ver EL PAIS, mi¨¦rcoles 15 de enero).Esas resoluciones mantienen el bloqueo de las cuentas de la sociedad Mariella Real Estate Holding Establishment, que fue el canal de Hachuel utilizado, seg¨²n la instrucci¨®n del caso Banesto, por Conde, Roman¨ª y P¨¦rez Escolar para materializar la presunta apropiaci¨®n indebida de 18,6 millones de francos suizos en abril de 1990 (1.344 millones de pe setas de ¨¦sa ¨¦poca).

El Tribunal ha entrado ahora en el cap¨ªtulo m¨¢s "gordo". Mientras la sociedad Mariella se qued¨® con 1,4 millones de francos suizos (unos 140 millones a los cambios actuales), el resto (17,2 millones de francos suizos) fue transferido primero al abogado Peter Schwarz, de Z¨²rich. ?ste, actuando para Roman¨ª y Conde, los envi¨® in mediatamente al Verwaltungs-und Privat Bank AG (VPB) en Vaduz, Liechtenstein, a la cuenta de la Fundaci¨®n Levis, cuyo administrador es Hans Gassner, miembro del bufete del abogado Herbert Batliner. Este estudio de abogados cre¨® para Conde y Roman¨ª sociedades instrumentales en Liechtenstein.

El Tribunal de Apelaciones entiende que la resoluci¨®n del tribunal de primera instancia de Liechtenstein, el pasado 30 de julio (bloqueo de las cuentas de la Fundaci¨®n Levis, el pasado 30 de julio de 1996), a petici¨®n de Banesto, "consider¨® la demanda suficientemente probada-. Sin embargo, recuerda la nueva resoluci¨®n, rechaz¨® la solicitud de que la Fundaci¨®n Levis desvelara las cuentas en las que est¨¢ depositado el dinero procedente de la llamada operaci¨®n Carburos. La citada Fundaci¨®n ped¨ªa, en su recurso ahora rechazado que tambi¨¦n quedase sin efecto el bloqueo.

Seg¨²n el Tribunal, la petici¨®n de Levis no est¨¢ motivada. "El prop¨®sito -dice su resoluci¨®n de 19 de diciembre de 1996, comunicada la semana pasada- de los bloqueos preventivos es proveer decisiones de los tribunales lo m¨¢s r¨¢pidamente posible para segurar las peticiones de los demandantes.

El Tribunal se?ala que en este caso, Banesto solicit¨® que su petici¨®n de bloqueo no fuese presentada ante la Fundaci¨®n Levis previamente, en el entendimiento de que los fondos en cuesti¨®n pod¨ªan ser transferidos. De este modo, el acceso de Banesto a esos fondos quedar¨ªa impedido.

La Fundaci¨®n Levis cuestiona el hecho de que la orden de bloqueo fue cursada dentro del plazo de 14 d¨ªas de que dispon¨ªa para expresar su posici¨®n. La Fundaci¨®n afirma que ya hab¨ªa asegurado, voluntariamente, que el dinero no ser¨ªa tocado hasta una resoluci¨®n en firme de los tribunales.

El Tribunal de Apelaciones afirma que ello no justifica la reclamaci¨®n de nulidad. Por otra parte, se?ala que aun cuando la Fundaci¨®n no es activa en Liechtenstein, reviste el car¨¢cter de una empresa con base en dicho pa¨ªs, que ha recibido los fondos.