Inconveniencias

LA CNMV abri¨® expediente sancionador a la empresa el¨¦ctrica Endesa por supuesta infracci¨®n muy grave cometida en el traslado de informaci¨®n relevante al mercado cuando la empresa neg¨® que existieran planes para ampliar su participaci¨®n en Sevillana y Fecsa. Poca objeci¨®n cabe hacer, en nombre de la transparencia. Pero he aqu¨ª que un mes despu¨¦s el presidente de la CNMV, Juan Fern¨¢ndez Armesto, se ha descolgado con unas declaraciones explosivas en las que asegura que en la operaci¨®n "hay indicios de que hubo gente que gan¨® en apenas una semana lo que cualquiera de ustedes os periodistas presentes ganan en toda su vida", y califica la operaci¨®n como altamente contaminada. Como principio, resulta notablemente inconveniente que el responsable de regulaci¨®n del mercado adjetive a pleno pulm¨®n una operaci¨®n sujeta a investigaci¨®n -salvo que el expediente est¨¦ terminado, en cuyo caso deber¨ªa advertirlo-. Adem¨¢s, el expediente informativo abierto ha producido, hasta ahora, un expediente sancionador por inf¨®rmaci¨®n falsa, pero no por lucro procedente de inf¨®rmaci¨®n privilegiada. Si la CNMV dispone de indicios suficientes para abrir un expediente sancionador por esta causa, deber¨ªa abrirlo y anunciarlo. Mientras tanto, las calificaciones sobre la contaminaci¨®n de las OPA inducen a confusi¨®n, en tanto que,como se ha dicho, los afectados por el expediente sancionador no son quienes se han enriquecido.

Ser¨ªa una l¨¢stima que la conclusi¨®n final del expediente se limitase a detectar informaci¨®n inadecuada. La Comisi¨®n debe dar un paso m¨¢s para descubrir y sancionar a quienes se han lucrado con la manipulaci¨®n del mercado. As¨ª, al menos, la categ¨®rica descalificaci¨®n de las OPA sobre Fecsa y Sevillana de Fem¨¢ndez Armesto estar¨ªa en consonancia con el resultado.