Asociaciones de jueces y fiscales critican que el fiscal del Estado difunda una denuncia an¨®nima

Colectivos de jueces y fiscales criticaron ayer la actitud del fiscal general del Estado, Juan Ortiz ?rculo, quien el martes comunic¨® a trav¨¦s de una "nota de prensa" el inicio de una investigaci¨®n interna contra las empresas Ferrer Europa, Antena 3 y Gestora de Medios Audiovisuales. Especialmente cr¨ªticos fueron los portavoces con la difusi¨®n de datos contra estas dos ¨²ltimas empresas, toda vez que la investigaci¨®n se basa en una denuncia an¨®nima. La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, mayoritaria y conservadora, insisti¨® en "no entrar ni salir" sobre actuaci¨®n de ?rculo. Tampoco lo hizo Margarita Mariscal: "El Gobierno y la ministra de Justicia no tienen ninguna opini¨®n que dar al respecto" dijo en Holanda.

, Todos los portavoces consultados tuvieron en cuenta los preceptos de la ley de Enjuiciamiento Criminal relativos a las denuncias mediante las que se ponen en conocimiento "del juez de instrucci¨®n (...) o funcionario fiscal m¨¢s pr¨®ximo" la perpetraci¨®n de delitos. El art¨ªculo 266 de dicha ley exige: "La denuncia que se hiciere por escrito deber¨¢ ser firmada por el denunciador, y si no pudiere hacerlo, por otra persona a su ruego". Sin embargo, Ortiz ?rculo se ha apoyado en la doctrina que ha abierto la mano para que excepcionalmente se investiguen denuncias an¨®nimas para remitir a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n las acusaciones contra Antena 3, una de las empresas firmantes del acuerdo sobre los derechos del f¨²tbol y de la plataforma digital de Sogecable, Canal Sat¨¦lite Digital.El magistrado Jos¨¦ Antonio Alonso, portavoz de la progresista y minoritaria Jueces para la Democracia, cree que, junto a la exigencia legal de identificaci¨®n del denunciante, "la racionalidad del sistema democr¨¢tico impide dar credibilidad a una denuncia an¨®nima, que no ofrece encaje constitucional, por lo que la decisi¨®n de tramitarla puede llevar a una actuaci¨®n fiscal propia de un Estado dudosamente democr¨¢tico". Alonso distingue entre "la conveniencia excepcional de mantener el anonimato del denunciante, para garantizar su vida o su intimidad, y la difusi¨®n de una investigaci¨®n interna de la fiscal¨ªa sobre una denuncia an¨®nima que, si se demuestra su falta de solidez, mostrar¨¢ una politizaci¨®n de la fiscal¨ªa preocupante desde una concepci¨®n democr¨¢tica de la justicia".

Decisi¨®n "precipitada"

Por su parte, el fiscal Miquel Miravet, portavoz de la Uni¨®n Progresista de Fiscales, calific¨® de "precipitada la decisi¨®n de Ortiz ?rculo de remitir a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n una denuncia an¨®nima sobre posibles irregularidades de empresas vinculadas al presidente de Antena 3, Antonio Asensio. Miravet cree que "deber¨ªa haberse realizado una investigaci¨®n previa en la Fiscal¨ªa General del Estado". Fuentes de esta fiscal¨ªa admitieron a EL PA?S la falta de solidez de la denuncia.

El magistrado Jos¨¦ Luis Requero, portavoz de la APM, que preside Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, manifest¨® que "el fiscal ha obrado como le ha parecido, por lo que nosotros, trat¨¢ndose de una cuesti¨®n jurisdiccional, ni entramos ni salimos". Preguntado sobre el car¨¢cter an¨®nimo de la denuncia, Requero reconoci¨® que "no parece la forma m¨¢s correcta de denuncia", pero record¨® que "todav¨ªa no se ha producido ninguna actuaci¨®n procesal".

Al ser requerido sobre c¨®mo se concilia la presunci¨®n de inocencia -que la APM suele defender- con la difusi¨®n de una nota de prensa originada en una denuncia an¨®nima, Requero insisti¨®: "Sobre la trascendencia a la opini¨®n p¨²blica ni entro ni salgo. Si se ha recibido una denuncia y se le env¨ªa a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, no tengo ning¨²n comentario que hacer. Los criterios de dar publicidad a las actuaciones est¨¢n en funci¨®n de la razonabilidad de las mismas, apreciada en cada momento por el fiscal general".

La magistrada Mar¨ªa Tard¨®n, portavoz de la Asociaci¨®n Judicial Francisco de Vitoria, minoritaria y moderada, defendi¨® que "las denuncias an¨®nimas no pueden archivarse, sino investigarse", aunque matiz¨® que "a lo mejor deb¨ªa de haberse esperado m¨¢s tiempo". Explic¨® la actitud, en este caso generosamente informativa del fiscal general, en que "a Juan [por Ortiz ?rculo] se le han interpretado tantas cosas o se le ha criticado por no informar que, por lo que se ve, se ha decidido a hablar".

La magistrada record¨® las cr¨ªticas recibidas por Ortiz ?rculo por sus actuaciones, como cuando hizo una llamada telef¨®nica al presidente de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, en plena deliberaci¨®n sobre si se llamaba o no a declarar a Felipe Gonz¨¢lez y otros pol¨ªticos en el caso GAL. Tard¨®n aleg¨® en defensa del fiscal general una ¨²ltima hip¨®tesis: "?l habr¨¢ calculado que a lo mejor el denunciante pod¨ªa filtrarlo a los medios de comunciaci¨®n social y acusarle de ocultamiento, mostrando el sello de entrada en la fiscal¨ªa".