El PP rechaz¨® en diciembre la subida del IVA en la TV de pago

, El Grupo Popular en el Congreso se opuso a la subida del IVA para la televisi¨®n de pago en el debate de presupuestos para 1997. El 6 de noviembre, en la Comisi¨®n de Econom¨ªa, Comercio y Hacienda, el diputado de Izquierda Unida (IU) Pedro Antonio R¨ªos afirm¨® que su grupo pretend¨ªa "gravar a un tipo normal las cuotas de radiodifusi¨®n y de televisi¨®n y las cuotas de televisi¨®n por cable, cuando se puedan producir". "Por cierto", a?adi¨®, "ahora mismo la televisi¨®n de pago paga un impuesto muy reducido, creo que es el 6%".IU hab¨ªa presentado una enmienda por la que pretend¨ªa que el IVA llegase al 17%. El portavoz del Grupo Popular en la comisi¨®n, Vicente Mart¨ªnez-Pujalte, ni siquiera contest¨® a la referencia del diputado de IU y la enmienda fue votada negativamente por el Grupo Popular. En pleno no se defendi¨® de manera expresa, pero tambi¨¦n mereci¨® el voto negativo de los diputados populares.

Precisamente ayer Rosa Aguilar, portavoz de IU en el Congreso, asegur¨® que ellos van a destacar esta "flagrante contradicci¨®n del Gobierno", que poco despu¨¦s de un mes de aquella votaci¨®n ha decidido la subida del IVA para la televisi¨®n de pago del 7% al 16%.

Aguilar anunci¨® tambi¨¦n que su grupo votar¨¢ afirmativamente la convalidaci¨®n del decreto-ley del Gobierno aunque, asegur¨®, por razones distintas a las que sostiene el Ejecutivo. El voto afirmativo lo explican por su conformidad con el hecho de que haya una plataforma digital ¨²nica y porque comparten con el Gobierno la necesidad de que los descodificadores sirvan para recibir cualquier se?al de televisi¨®n digital.

Autonom¨ªa para el f¨²tbol

Asimismo, el Gobierno del PP aseguraba a principios del mes de septiembre pasado que respetaba "la autonom¨ªa de las partes implicadas y su car¨¢cter privado" con respecto a la llamada entonces guerra del f¨²tbol. As¨ª se expresaba en una respuesta escrita a la diputada de IU-IC, In¨¦s Saban¨¦s, que se interes¨® por las previsiones sobre una posible modificaci¨®n de la Ley del Deporte "ante la situaci¨®n de conflicto entre la Liga de F¨²tbol Profesional, los clubes y las televisiones".

En su respuesta escrita, que tiene fecha de entrada en el registro del Congreso de 9 de septiembre de 1996, el Ejecutivo explica que "una de las fuentes de financiaci¨®n de la Liga Profesional de F¨²tbol proviene de los ingresos procedentes de las cadenas de televisi¨®n, p¨²blicas y privadas, como consecuencia de los contratos o acuerdos establecidos entre la Liga y las cadenas de televisi¨®n".

La respuesta conclu¨ªa que "el Gobierno, respetando la autonom¨ªa de las partes implicadas y su car¨¢cter privado, no promover¨¢, de forma precipitada y por este exclusivo motivo una modificaci¨®n de rango legal".