Un intermediario acusa al Anderlecht de haber comprado a Guruceta

Ni siquiera la muerte trajo la paz al pol¨¦mico ¨¢rbitro espa?ol Guruceta Muro, a quien el p¨²blico del Bar?a le imput¨® favoritismo hacia el Real Madrid y le castig¨® en vida con la calificaci¨®n de persona non grata. Un ciudadano belga, Jean Elst, acaba de acusar al Anderlecht de haber corrompido a Guruceta en 1984, con ocasi¨®n de la semifinal de la Copa de Europa que le enfrentaba al Nottingham Forest.

El ¨¢rbitro habr¨ªa cobrado un mill¨®n de francos belgas -a la saz¨®n, algo m¨¢s de dos millones de pesetas- por decantar ese encuentro en favor del equipo belga.Elst declar¨® a la prensa que esa corrupci¨®n, de la que ¨¦l mismo habr¨ªa actuado como intermediario, fue solamente una peque?a parte del paquete de veinte millones de francos drenados hasta 1995 de las cuentas del club o de las privadas del presidente del Anderlecht, Constant Vanden Stock, quien habr¨ªa sido chantajeado por el mismo.

El presunto arrepentido indic¨® que de su propia mano entreg¨® el mill¨®n de francos a Guruceta y ha informado de ello a la Federaci¨®n belga. El espa?ol arbitraba el segundo encuentro de la semifinal de Copa de Europa entre el equipo bruselense, y el brit¨¢nico, que derrot¨® a su rival por dos a cero en el partido de ida.

En el partido de vuelta, el Anderlecht se impuso por tres goles a cero al Nottingham, mediante tiros de Scifo, Brylle y Vandenbergh .El segundo gol belga lleg¨® de penalti y Guruceta, anul¨® una diana brit¨¢nica provocando las iras de los aficionados del Nottingham. Para Vanden Stock hijo aquel partido fue normal y el penalti fue penalti. Enzo Scifo, protagonista de aquel partido y ahora en el M¨®naco, equipo de la Primera Divisi¨®n francesa, manifest¨® a la televisi¨®n RTL que el penalti "pod¨ªa haberse tratado de un error de arbitraje", pero a?adi¨® que no le cab¨ªa ninguna duda de que Guruceta actu¨® ,en conciencia y bajo su propio criterio".

Al cabo, la p¨ªrrica victoria vali¨® de poco al Anderlecht, que morder¨ªa el polvo por la m¨ªnima en la final que le enfrent¨® al Tottenham. Su entonces entrenador, Van Himst, ha manifestado que no recuerda nada. Pero el entorno del ex presidente del club ha confirmado que Vanden Stock fue objeto de varias "rnaniobras de chantaje" perpetradas por "una banda de g¨¢ngsters". Y su hijo, quien. le sucedi¨® al frente del club, ha interpuesto una denuncia ante la Justicia.

Vanden Stock padre ya pas¨® una noche de interrogatorios en comisar¨ªa en el mismo a?o 1984 a causa de la investigaci¨®n judicial del magistrado Bellemans, que desmont¨® el tr¨¢fico de dinero en el f¨²tbol belga. Quiz¨¢ algunos flecos de este episodio sirvieron de base a las extorsiones de los chantajistas. La Uni¨®n belga de f¨²tbol reconoci¨® haber tenido conocimiento de tales chantajes o acusaciones en 1991 y de haber dado traslado de ellos a la UEFA, que evit¨® ayer hacer cualquier comentario sobre el tema.

El Anderlecht gan¨® la Recopa en dos. ocasiones (1976 y 1978) y a Copa de la UEFA en 1983, competici¨®n a la que lleg¨® a la final en 1984, el a?o del conflicto en cuesti¨®n. Esos fueron los a?os gloriosos del club, que desde entonces no ha vuelto a pisar una final continental.

"La Federaci¨®n Espa?ola no se cree este asunto y defender¨¢ la memoria de Guruceta hasta donde pueda", asegur¨® ayer un portavoz federativo despu¨¦s de recordar que hasta dicho organismo nunca ha llegado denuncia alguna sobre este tema. Los dirigentes federativos, por otra parte, mostraron su sorpresa porque ahora trascienda este caso.

"En el arbitraje espa?ol, Guruceta nunca estuvo en la lista de sospechosos", se?alaron - fuentes arb¨ªtrales, a pesar de que incidieran en que Guruceta no tuvo buenas relaciones con la FIFA y la UEFA. La Federaci¨®n design¨® a Guruceta candidato n¨²mero uno para representar al arbitraje espa?ol en Argentina 78 y la FIFA eligi¨® a Franco Mart¨ªnez.