El constructor Christian Jim¨¦nez, condenado a 9 meses

El constructor Christian Jim¨¦nez, precursor de algunas de las denuncias por corrupci¨®n presentadas contra altos cargos p¨²blicos, ha sido condenado a un total de nueve meses de c¨¢rcel por apoderarse de un procedimiento judicial para evitar que un juez subastase una casa.La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado de la Audiencia de Madrid Carlos Ollero, declara probado que Jim¨¦nez, en 1991, puso en circulaci¨®n una letra de cambio de 11 millones de pesetas, y que garantiz¨® su pag¨® hipotecando la casa que sus padres pose¨ªan en Boadilla del Monte. Al no satisfacer su importe, el tenedor de la letra, Jos¨¦ Mart¨ªnez, inst¨® la ejecuci¨®n de la hipoteca. El juez fij¨® la subasta para el 17 de enero de 1996. D¨ªas antes de esa fecha, Jim¨¦nez, "aprovechando el descuido de un funcionario", rob¨® el procedimiento, incluida la letra. E ide¨® un plan: el 3 de enero de 1996 remiti¨® un telegrama a Mart¨ªnez, su denunciante, en el que le dec¨ªa que ya hab¨ªa satisfecho el nominal y ped¨ªa que retirase la demanda.

Ese mismo d¨ªa fue al juzgado. de guardia de la plaza de Castilla y denunci¨® a su denunciante. Argument¨® que ¨¦ste quer¨ªa cobrarle por dos veces la misma letra. L¨®gicamente, aport¨® la letra original a su denuncia. El Juzgado de Instrucci¨®n 39 abri¨® diligencias. Luego se present¨® en el juzgado de M¨®stoles y mostr¨® la denuncia. Su objetivo era retrasar la subasta hasta que Madrid resolviera su denuncia penal. Pero no terminaron ah¨ª sus argucias.

D¨ªas despu¨¦s aprovech¨® el descuido de otro funcionario, esta vez del Juzgado 39, y arranc¨® la letra de cambio original que figuraba en el nuevo procedimiento, la misma que ¨¦l hab¨ªa sustra¨ªdo. Nunca m¨¢s se supo de esa letra. El juzgado de M¨®stoles reconstruy¨® el procedimiento y la subasta para octubre de 1996.

Antes de esa fecha, Jim¨¦nez entr¨® de nuevo en los juzgados de M¨®stoles, cuando todos est¨¢n cerrados, salvo el de guardia, y se apoder¨® de la llave del juzgado que iba a subastarle la casa. En esta ocasi¨®n, el descuido fue atribuible a una empleada de limpieza. Fue detenido d¨ªas despu¨¦s, cuando se dirig¨ªa, con la llave, a la planta en la que est¨¢ el juzgado. Fue encarcelado y la subasta se ejecut¨®, finalmente, el 1 de octubre.