El autor de la querella fue condenado por llevarse secretos de un abogado

El abogado Francisco Javier Sainz Moreno, autor de la querella contra Sogecable, fue condenado en el a?o 1987 por revelar documentos "personal¨ªsimos" -se trataba de las agendas- del abogado Mat¨ªas Cortes, para el que trabaj¨®. La querella de Sainz Moreno se present¨® el jueves y est¨¢ dirigida contra Jes¨²s de Polanco, presidente de Sogecable; el resto de los miembros del Consejo de Administraci¨®n de la empresa, y contra Jos¨¦ Antonio Rodr¨ªguez Gil, socio de la consultora Arthur Andersen, que ha sido la encargada de auditar las cuentas de Canal + y Sogecable.

La querella, admitida a tr¨¢mite por el juez Javier G¨®mez de Lia?o, asegura que los resultados de la explotaci¨®n de Canal + se han "enmascarado desde septiembre de 1991 hasta diciembre de l995" mediante la utilizaci¨®n de dos empresas: Sociedad de, Televisi¨®n Canal + SA y Sociedad de Gesti¨®n del Cable SA (Sogecable).Seg¨²n el querellante, Canal + no incluy¨® en su pasivo 23.000 millones que corresponden a dep¨®sitos de sus abonados. Denuncia tambi¨¦n el reparto de dividendos, que atribuye a "la utilizaci¨®n fraudulenta de los dep¨®sitos efectuados por los abonados". Sobre el IVA, asegura que Canal + no aplic¨® la rebaja a sus abonados, benefici¨¢ndose indebidamente.

Francisco Javier Sainz Moreno, de 51 a?os, natural de Bilbao, es un abogado cuyas actuaciones se han visto rodeadas de pol¨¦mica. En 1987 fue condenado judicialmente a dos meses y un d¨ªa de arresto, y multa de 40.000 pesetas, como autor de un delito de revelaci¨®n de secreto por difundir los datos de las agendas de su ex jefe, el abogado Mat¨ªas Cortes. En la sentencia, el juez explic¨® que Sainz sustrajo numerosos documentos "personal¨ªsimos" del despacho de Cort¨¦s, y se los facilit¨® a vanas revistas, que los publicaron y difundieron por todo el ¨¢mbito nacional. En la sentencia se recogen las alegaciones del abogado, quien afirm¨® que "se limit¨® a recoger las agendas [de Mat¨ªas Cort¨¦s] y a ponerlas a disposici¨®n del Juzgado para favorecer la instrucci¨®n de una querella presentada por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos".

Sainz Moreno reconoci¨® ayer a este peri¨®dico tal condena, si bien, lejos de admitir cualquier culpa, inst¨® al periodista que le llam¨® a "poner con letras muy grandes que mi profesi¨®n es revelar secretos".

Sainz Moreno limita su relaci¨®n con Ruiz Mateos a la de asesor personal suyo y amigo desde 1983 [a?o de la expropiaci¨®n de Rumasa]". En el desempe?o de su labor como "asesor personal" del ex presidente de Rumasa tuvo problemas con el Colegio de Abogados de Madrid. El Colegio le abri¨® diligencias informativas en 1989 para aclarar su intervenci¨®n en la agresi¨®n del empresario a Miguel Boyer, ex ministro de Econom¨ªa y Hacienda socialista. Sobre este, punto, el abogado, profesor titular de derecho en la Universidad Aut¨®noma desde 1983, asegura: "No he tenido nunca ninguna sanci¨®n ni del Colegio de Abogados ni en la Universidad".

El letrado ya hab¨ªa tenido problemas por sus actuaciones en tomo al caso Rumasa un a?o antes. Fue el primer sospechoso de la polic¨ªa a la hora de explicar c¨®mo Ru¨ªz Mateos pudo huir en el a?o 1988 de la Audiencia Nacional, provisto de bigote" postizo y peluca, en un caso que cost¨® el cargo al jefe de seguridad de esa instituci¨®n, judicial, Ram¨®n Lillo. Sainz Moreno, seg¨²n las informaciones publicadas en la ¨¦poca, lleg¨® a estar detenido tres horas por la polic¨ªa, si bien no se encontraron pruebas para, demostrar que fue el abogado quien proporcion¨® a Ruiz Mateos la bolsa con los postizos que permitieron disfrazar su aspecto para huir. Sainz Moreno asegura al respecto: "Nunca fui detenido ni prest¨¦ declaraci¨®n alguna en tomo a esos hechos".

Tras una conversaci¨®n telef¨®nica con EL PA?S en t¨¦rminos correctos, el profesor Sainz Moreno cort¨® de este modo: "Le he dicho a mi mujer que no compre papel de w¨¢ter porque esta semana me va a sobrar con las p¨¢ginas de EL PA?S".