Hernanz Angulo mand¨® un anexo rectificatorio tras las sanciones

El Comit¨¦ de Competici¨®n incurri¨® en una contradicci¨®n al justificar su sanci¨®n a Esn¨¢ider. En los fundamentos jur¨ªdicos del castigo, el Comit¨¦ reconoce "defecto en la redacci¨®n del acta arbitral", ya ni se produjo "el cabezazo de Esn¨¢ider sobre un contrario" ni el mismo jugador "cay¨® derribado". Sin embargo, y pese a que el Comit¨¦ recuerda que "su labor no puede consistir en proceder a un segundo examen de las incidencias del juego", decide sancionar con un partido al delantero argentino porque "el examen" de las im¨¢genes "revela que efectivamente existi¨® un intento de agresi¨®n". No hab¨ªa agresi¨®n, pero un segundo examen demostr¨® que s¨ª hab¨ªa intento de agresi¨®n. El otro partido de castigo de Esn¨¢ider es por "dirigirse al ¨¢rbitro en t¨¦rminos de menosprecio".Casualmente, el colegiado del partido, Hernanz Angulo, remiti¨® ayer un anexo al acta, que lleg¨® al Comit¨¦ de Competici¨®n cuando ya hab¨ªa adoptado sus acuerdos. El escrito se?ala que, "tras observar las im¨¢genes de televisi¨®n", lo que realiza Esn¨¢ider es "un intento de agresi¨®n, sin que exista derribo del contrario". El anexo le valdr¨ªa a Competici¨®n para justificar la sanci¨®n a Esn¨¢ider, pero al llegar ¨¦ste m¨¢s tarde que su decisi¨®n, la justificaci¨®n es m¨¢s dif¨ªcil de sostener. Salvo que fuera el propio Comit¨¦ el que instara al colegiado a escribir la rectificaci¨®n...