El suelo del infierno

La absoluci¨®n por un jurado popular de Mikel Otegi, que asesin¨® a sangre fr¨ªa en el pueblo guipuzcoano de Itsasondo a dos ertzainas en diciembre de 1995, no s¨®lo arroja una cruda luz sobre la dram¨¢tica situaci¨®n del Pa¨ªs Vasco, sino que obliga a plantearse la adecuaci¨®n a la realidad actual de la Ley del Jurado de 1995. No es seguro que la justificada indignaci¨®n mostrada por los familiares de las v¨ªctimas y sus compa?eros de la polic¨ªa aut¨®noma tras el torticero veredicto hubiese sido id¨¦ntica caso de haber sido dictada esa sentencia exculpatoria (que parece consagrar el privilegiado derecho a la impunidad de los criminales vinculados con el nacionalismo vasco radical) por un tribunal de magistrados. De haberse producido semejante desafuero, el sistema de recursos habr¨ªa garantizado la oportunidad de someter a revisi¨®n el fallo por instancias superiores; ahora, en cambio, existen dudas razonables sobre la posibilidad t¨¦cnico-jur¨ªdica de reparar el entuerto. Y, aunque el jurado ha reunido los cinto votos sobre nueve exigidos por la ley para exculpar a Mikel Otegi, su n¨²mero habr¨ªa tenido que elevarse hasta siete (tambi¨¦n sobre nueve) para declararle culpable del asesinato de los dos ertzainas.Aunque la c¨®lera y el temor provocados por la absoluci¨®n de Mikel Otegi pueden ser a corto plazo malos consejeros, resulta evidente la necesidad de plantearse de manera reflexiva una reforma de la ley del Jurado capaz de extraer las experiencias adecuadas no s¨®lo de este sangrante caso, sino tambi¨¦n de otros juicios celebrados bajo su amparo. En un primer momento , los portavoces del PSOE y de IU (los dos grupos que m¨¢s trabajaron durante la anterior legislatura para conseguir la aprobaci¨®n de la norma) y los partidarios de la instituci¨®n del jurado (que contin¨²an esgrimiendo atendibles razones doctrinales, jur¨ªdicas o pol¨ªticas) han sostenido la tesis defensiva seg¨²n la cual la causa de los desastres hasta ahora producidos -especialmente la absoluci¨®n de Otegi- no ser¨ªa el buen texto de la ley, sino su mala aplicaci¨®n. Se trata de un falso dilema: dado que las malas aplicaciones de una norma suelen provenir de los defectos t¨¦cnicos, ambig¨¹edades terminol¨®gicas y lagunas procesales de su articulado, la ¨²nica forma de impedirlas es proceder a una buena reforma del texto.En contra de la historia judicial espa?ola y del sistema vigente en la mayor¨ªa de los pa¨ªses europeos, la ley de 1995 opt¨® por la variante pura del jurado, al que confi¨® la tarea no s¨®lo de establecer los hechos probados, sino tambi¨¦n de cuadrarlos dentro de los tipos delictivos y de valorar las causas de exenci¨®n de la responsabilidad penal. El jurado que absolvi¨® a Mikel Otegi "por no ser en absoluto due?o de sus actos en el momento de cometer los hechos" estaba compuesto por ocho mujeres y un hombre, sorteados entre 25 candidatos despu¨¦s de que otros 19 presentasen alegaciones (probablemente aconsejadas por el temor) para eludir su obligaci¨®n c¨ªvica; la fuerte implantaci¨®n electoral de HB en Guip¨²zcoa y el miedo a las represalias de los terroristas hac¨ªan prever el sesgo de un jurado al que no se le preguntaba s¨®lo sobre los hechos probados de Itsasondo y que habr¨ªa necesitado una mayor¨ªa cualificada de siete votos para condenar al acusado por asesinato.

Las razones del PSOE para promover una ley de jurado puro durante la anterior legislatura se prestan a las conjeturas m¨¢s opuestas: desde la rigidez propia de los doctrinarios entusiasmados con la idea de cambiar el mundo a golpe de BOE hasta la necesidad oportunista de encontrar un proyecto estrella capaz de devolver el apresto reformista a un alica¨ªdo programa de Gobierno. Sean cuales fuesen los motivos de su creaci¨®n, es hora ya de analizar las consecuencias no deseadas y los efectos perversos de la instituci¨®n dise?ada en 1995: si el infierno est¨¢ empedrado de buenas intenciones (al estilo del jurado puro), un acuerdo civilizado sobre el jurado mixto podr¨ªa servir de purgatorio y punto de encuentro para el consenso parlamentario.