"El IPI est¨¢ en contra de las regulaciones"

El director del Instituto Internacional de Prensa (IPI), Johann P. Fritz, de 56 a?os, afirma que esta instituci¨®n que re¨²ne a los periodistas de todo el mundo est¨¢ en contra de las regulaciones, aunque es partidario de vigilar algunos aspectos de la comunicaci¨®n como Internet o la concentraci¨®n de medios.Pregunta. La 46? asamblea del IPI acaba de celebrarse en Granada. ?Cu¨¢les son las principales conclusiones que han salido de este congreso?

Respuesta. Los reunidos han sido muy conscientes de los problemas que tienen las asociaciones europeas de periodistas; tambi¨¦n se han debatido problemas internacionales como las migraciones y los fundamentalismos isl¨¢micos, que acaban afectando al mundo de la libertad de expresi¨®n. Otro de los temas que hemos estudiado es el de la concentraci¨®n de los medios de comunicaci¨®n, que siempre es una amenaza y que, por tanto, exige estar en una posici¨®n vigilante para que esta concentraci¨®n de empresas no atente contra la independencia de los medios.

P. ?No es la concentraci¨®n de medios un fen¨®meno que sobre todo afecta a los pa¨ªses desarrollados?

R. No es s¨®lo un problema de los pa¨ªses ricos; ocurre en todos los pa¨ªses. Sin duda, en los ricos se nota m¨¢s, pero en los pa¨ªses pobres hay menos peri¨®dicos, hay menos medios de comunicaci¨®n y, por tanto, es m¨¢s sencilla la concentraci¨®n. Es muy f¨¢cil que donde s¨®lo hay dos peri¨®dicos los dos tengan el mismo propietario. De todas formas, la concentraci¨®n de medios est¨¢ teniendo un aspecto positivo y es que cada vez proliferan m¨¢s estos grandes grupos, y para sacar provecho tienen que diversificar sus productos, hacer m¨¢s tipos de publicaciones para cada tipo de consumidor; luego, en definitiva, el p¨²blico tambi¨¦n tiene m¨¢s posibilidades de elegir.

P. ?Y el IPI c¨®mo regular¨ªa la concentraci¨®n de medios de comunicaci¨®n?

R. En principio estamos en contra de la regulaci¨®n en este instituto. Creemos que es mejor que la gente no haga un mal uso de sus medios. Hay que pensar que los medios de comunicaci¨®n son algo m¨¢s que un negocio, en el que simplemente. se aspira a ganar dinero. La industria del periodismo tiene tambi¨¦n un aspecto moral, p¨²blico, y esta responsabilidad no debe olvidarse que existe desde una perspectiva p¨²blica.

P. Otro debate fundamental entre los periodistas y los pol¨ªticos es Internet. Cada vez hay m¨¢s voces que se alzan para legislar sobre este nuevo medio de comunicaci¨®n. ?Qu¨¦ opina el instituto?

R. Internet es un beneficio para todo el mundo y potencia la comunicaci¨®n; es beneficioso para los periodistas y para los consumidores. Todo aquello que ayuda a la comunicaci¨®n ayuda a la democracia y al intercambio de ideas de la gente. Todav¨ªa hay muchas cosas de Internet que no sabemos, pero suponemos que habr¨¢ muchos cambios. En cualquier caso, creemos que Internet tiene que ser un medio de comunicaci¨®n abierto.

P. El debate se centra en c¨®mo eliminar la pornograf¨ªa, por ejemplo, o la violencia en Internet.

R. Quiz¨¢ algunos temas como los que ha citado deber¨ªan quedar fuera de Internet; se tendr¨ªan que buscar nuevas formas para que esto sucediera as¨ª, pero tendr¨ªan que ser siempre con medidas tecnol¨®gicas y nunca con medidas legislativas.

P. El consejero-delegado del Grupo PRISA, Juan Luis Cebri¨¢n, le envi¨® una carta sobre la legislaci¨®n que est¨¢ promoviendo el Gobierno para frenar a un medio de comunicaci¨®n como Canal Sat¨¦lite Digital. ?Ya ha recibido la carta?

R. S¨ª, tengo la carta. La tengo cerrada y firmada, porque hice un pacto de caballeros con Juan Luis Cebri¨¢n para que esta carta no la abriera hasta que acabara el congreso del IPI. El sobre lo tengo lacrado y sin abrir, y no lo abrir¨¦ hasta que vuelva a Viena la pr¨®xima semana.