La inspecci¨®n apreci¨® una "insubordinaci¨®n" de los fiscales de la Audiencia Nacional contra su jefe

La inspecci¨®n del ministerio fiscal que investig¨® a la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional en octubre y noviembre de 1996 apreci¨® una "situaci¨®n de insubordinaci¨®n de una parte de la plantilla" traducida en "ocultaci¨®n al jefe de actuaciones de gran trascendencia, in disciplina, desobediencias y faltas de respeto al superior" seg¨²n una carta elevada en noviembre de 1996 al fiscal general del Estado, Juan Ces¨¢reo Ortiz ?rculo, por el jefe de la inspecci¨®n, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato. El escrito -que se recoge ¨ªntegramente en esta p¨¢gina- se adjunta al informe sobre las presuntas irregularidades halladas. Ortiz ?rculo, que, contrariamente a lo indicado por la Inspecci¨®n Fiscal, decidi¨® el 9 de enero destituir a Jos¨¦ Aranda como fiscal jefe de la Audiencia, informar¨¢ ma?ana del resultado de los expedientes disciplinarios abiertos a los fiscales "insubordinados".

La Inspecci¨®n Fiscal apreci¨® que la situaci¨®n de la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional se hab¨ªa ido "degradando progresivamente" por la conducta del grupo de cuatro fiscales, para los que propuso expedientes disciplinarios y de traslado forzoso en el caso de Ignacio Gordillo y de Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado.Cuatro meses despu¨¦s de la apertura de los expedientes propuestos por la Inspecci¨®n, el fiscal del Estado, Ortiz ?rculo, informar¨¢ ma?ana al Consejo Fiscal del resultado de los expedientes disciplinarios y escuchar¨¢ el parecer de ¨¦ste respecto a los dos traslados forzosos propuestos. Las sanciones propuestas por los instructores de los expedientes, en todos los casos por faltas muy graves de indignidad en la funci¨®n fiscal, son de seis meses de suspensi¨®n de empleo y sueldo para Ignacio Gordillo -dos sanciones de tres meses cada una-, tres meses para Pedro Rubira, y un mes para Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado y Eduardo Fungairi?o.

Adem¨¢s de las "patentes y graves" disidencias imputables a estos cuatro fiscales, el jefe de la Inspecci¨®n, Mart¨ªnez Zato, constat¨® que " en ocasiones" pudo haber una crisis de autoridad en la Fiscal¨ªa, pero, "a fuer de ser objetivos", se?ala que Aranda ten¨ªa a parte de su plantilla "enfrentada abiertamente" a su persona y no obtuvo ayuda del anterior fiscal general, Carlos Granados, al que pidi¨® ayuda por escrito en varias ocasiones.

Por ello, Aranda no pudo "desempe?ar su cometido en la forma debida y exigible", seg¨²n las conclusiones de Zato. Pese a ello, ?rculo le destituy¨® fulminantemente.

Fuentes de diversos sectores del ministerio fiscal consultados por este peri¨®dico dudan de que el fiscal jefe en funciones, Eduardo Fungairi?o, sea finalmente sancionado. Fungairi?o aprovech¨® el descalabro de ?rculo en su intento de nombrar fiscal jefe de la Audiencia Nacional a Luis Poyatos para echarle un ¨®rdago al fiscal general. As¨ª, amenaz¨® con no volver a presentar su candidatura a la jefatura de la fiscal¨ªa mientras estuviera expedientado, y menos a¨²n en el caso de ser sancionado.El pasado 9 de marzo, ?rculo, que tres meses despu¨¦s de defenestrar a Aranda no ha sido capaz de encontrar otros candidatos que Poyatos -ya descalificado- o Fungairi?o, tuvo que desconvocar a toda prisa un consejo fiscal convocado 24 horas antes. Ahora est¨¢ ante la tesitura de tener que dejar vacante indefinidamente la jefatura de la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional o acabar nombrando fiscal jefe a Fungairi?o, el jefe de los "insubordinados".

Segunda soluci¨®n

Esta segunda soluci¨®n es la que, salvo sorpresas, en la carrera fiscal se da como irremediable. As¨ª, de su actual condici¨®n de sospechoso de conducta indigna por ocultaci¨®n de un informe policial a un juez, Fungairi?o ser¨ªa propulsado a la categor¨ªa de fiscal de Sala del Supremo -el generalato de la carrera fiscal, requisito para desempe?ar la jefatura- e investido fiscal jefe de la Audiencia en sustituci¨®n de Aranda.Esta situaci¨®n, seg¨²n las citadas fuentes, podr¨ªa quedar compensada con los traslados forzosos de Gordillo y M¨¢rquez de Prado, ya que las sanciones de suspensi¨®n de empleo y sueldo, adem¨¢s de ser m¨ªnimas salvo en el caso de Gordillo, son m¨¢s dif¨ªciles de aplicar.

El Consejo Fiscal debe ser o¨ªdo sobre los expedientes de traslado forzoso, medida que, caso de llevarse a cabo, podr¨ªa dar un vuelco a la situaci¨®n, ya que quiz¨¢s anime a alguno de los fiscales contactados por Ortiz ?rculo -pero renuentes a presentar su candidatura en las actuales condiciones- a plantarse la jefatura de la Audiencia.