El PSOE e IU acusan al Gobierno de manipular la informaci¨®n sobre los expedientes fiscales

La informaci¨®n enviada por el Ministerio de Hacienda al Congreso sobre los expedientes fiscales que, en su opini¨®n, han prescrito est¨¢ manipulada y contiene numerosos errores. En esta grave acusaci¨®n coincidieron ayer el PSOE e IU, para los que el Gobierno sigue sin aportar pruebas del "amiguismo" que achac¨® a los socialistas y busca vaciar de contenido a la comisi¨®n parlamentaria de investigaci¨®n. Por el contrario, el secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa, afirm¨® que la informaci¨®n remitida es correcta y que incluso pueden aparecer nuevos expedientes. El PP dijo que, en caso de existir esos errores, sean "anecd¨®ticos" y producto de que los listados se elaboraron en una semana.

La comisi¨®n parlamentaria que investiga una presunta amnistia fiscal por 202.073 millones de pesetas a 5.244 "amiguetes" del anterior Gobierno no puede trabajar con la informaci¨®n facilitada por Hacienda. As¨ª lo entienden los representantes del PSOE, Joaqu¨ªn Leguina y Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, quienes denunciaron ayer que los datos est¨¢n manipulados", contienen numerosos errores de bulto" y demuestran que las acusaciones se hicieron sin pruebas.Ambos firman una carta dirigida al presidente de la comisi¨®n, el peneuvista Jon Zabal¨ªa, en la que le indican que con el listado de Hacienda "es imposible proceder a un an¨¢lisis con un m¨ªnimo de rigor". Por ello le piden que requiera al Gobierno la informaci¨®n solicitada y en buenas condiciones. La comisi¨®n se reunir¨¢ el pr¨®ximo jueves para analizar esta propuesta pese a que su presidente se encontrar¨¢ de viaje.

Esta convocatoria es iniciativa del Grupo Popular en un intento de demostrar que quiere seguir adelante con la comisi¨®n indagadora. Ayer, el representante del PP, Jaime Ignacio del Burgo, asegur¨®: "Vamos a acelerar todos los trabajos". Sin embargo, antes de desvelarse la existencia de errores en las listas de los expedientes, el Gobierno quer¨ªa aplazar el asunto hasta despu¨¦s de la pr¨®xima campa?a de la renta (mayo y junio), seg¨²n fuentes de Hacienda no oficiales.

De hecho, en una reciente reuni¨®n de delegados territoriales para preparar esta campa?a, algunos de ellos tomaron la palabra para advertir a Juan Costa de las consecuencias que sobre la actitud de los contribuyentes tiene la denuncia de la presunta amnist¨ªa fiscal. El temor expresado es que, al confirmar el Gobierno la creencia de que los ricos se escapan y los dem¨¢s no tienen m¨¢s remedio que pagar impuestos, el ¨¢nimo de los contribuyentes puede ser conflictivo.

El diputado de IU, Joan Saura, insisti¨® en que "el Gobierno no ha podido probar su denuncia de amiguismo" y dijo que "se est¨¢n escondiendo datos y la informaci¨®n proporcionada est¨¢ sesgada". Asegur¨® igualmente que los listados de Hacienda est¨¢n "llenos de errores" y lo achac¨® a su sospecha de que "el Gobierno quiere vaciar de contenido a la comisi¨®n".

El secretario de Estado de Hacienda, Juan Costa, neg¨® que la lista contenga errores e incluso dijo que la Agencia Tributar¨ªa ha actuado de forma prudente a la hora de suministrar los datos. Seg¨²n Costa, podr¨ªan aparecer nuevos expedientes afectados por la prescripci¨®n, informa Europa Press. La lista enviada, a?adi¨®, "no contiene errores de bulto, ni de otro tipo, lamentablemente para Hacienda".

El hecho de que algunos expedientes aparezcan firmados en festivo "es una cuesti¨®n de intendencia; es una fecha siempre posterior que se incorpora al expediente en cuesti¨®n para incluir datos estad¨ªsticos o inform¨¢ticos". Este peri¨®dico pidi¨® el pasado viernes informaci¨®n al respecto al Ministerio de Hacienda y la respuesta oficial fue que se desconoc¨ªa la causa.

Nuevos casos

Costa agreg¨® ayer que en los criterios seguidos para la elaboraci¨®n del listado se ha tenido en cuenta la repercusi¨®n de la nueva Ley General Tributaria en los plazos de prescripci¨®n, aunque insisti¨® en que son seis meses. El secretario de Estado de Hacienda tampoco cuenta el periodo de alegaciones, que aumenta ese plazo en un mes.Respecto de los expedientes que habr¨ªan prescrito durante su etapa al frente de Hacienda -desde el pasado 7 de mayo-, Costa explic¨® que "lo importante es cu¨¢ndo, se han producido los retrasos [fecha del acta] y no la fecha de la liquidaci¨®n". La informaci¨®n publicada anteayer por El PA?S se refiere a actas posteriores al 7 de mayo.

Por su parte, el PP calific¨® los posibles errores de "anecd¨®ticos" y dijo que, en caso de existir, responden a la premura de tiempo con que se elabor¨® la informaci¨®n: una semana.

El PSOE aport¨® ayer datos sobre los errores detectados en las listas de Hacienda: algunos no han superado el plazo de los seis meses (19 en Madrid, por valor de 1. 394 millones de pesetas, y 11 en Barcelona, por 1.178 millones), los afectados por la Ley General Tributaria (97 en Madrid, por 7.448 millones), repeticiones (cinco en Madrid) y firmas en festivos (151 en Madrid, por 33.000 millones).