"No se cumpl¨ªa una orden de la Audiencia"

En relaci¨®n con la informaci¨®n aparecida en el d¨ªa de ayer en el peri¨®dico El Mundo (p¨¢gina 10) sobre el asunto penal del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, sobre la puesta en libertad del presunto jefe mafioso Nuncio de Falco, esta Fiscal¨ªa General del Estado quiere hacer constar que la citada informaci¨®n no responde ni en su titular ni en su contenido a la realidad.Tal informaci¨®n es absolutamente falsa en los siguientes extremos:

1. La intervenci¨®n de la Fiscal¨ªa Especial Antidroga en este procedimiento concreto, por ser de su competencia conforme al art¨ªculo 18 bis 1 a) del Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal, la ostenta uno de los fiscales adscritos al Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1, y no al teniente fiscal en funciones de fiscal jefe.

2. Ni el teniente fiscal ni ning¨²n otro fiscal de esta Fiscal¨ªa ha recurrido ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la orden de prisi¨®n contra Salvatore de Falco (sic). Esta afirmaci¨®n no s¨®lo falta a la verdad, sino que adem¨¢s es buena muestra de la ignorancia sobre el funcionamiento de nuestro vigente sistema procesal, en el cual si el ministerio fiscal, como ¨²nica acusaci¨®n, solicita medidas cautelares menos gravosas que la prisi¨®n incondicional al juez instructor, ¨¦ste queda imperativamente obligado a asumirlas, lo que excluye la posibilidad de recurso.

3. El auto de 3 de abril de 1997 del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1 por el que se declara eludible la prisi¨®n provisional del inculpado Nuncio de Falco si presta fianza en cuant¨ªa de 5.000.000 de pesetas y se fijan otras obligaciones adicionales es una decisi¨®n jurisdiccional que la Fiscal¨ªa Especial Antidroga ha recurrido el 7 de abril de 1997, tras notific¨¢rsela el 4 de abril de 1997, por considerar que la responsabilidad del inculpado Nuncio de Falco en los graves hechos delictivos que se le imputan (tr¨¢fico de drogas, tenencia y dep¨®sito de armas, etc¨¦tera) es muy elevada en comparaci¨®n con otros inculpados en el procedimiento, desempe?ando funciones directivas en la organizaci¨®n a la que pertenece (la Camorra napolitana), y que existe un notable riesgo de fuga si es puesto en libertad.

4. Esta decisi¨®n judicial no se ha producido en cumplimiento de una orden de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, sino en funci¨®n de unos criterios del juez instructor que el ministerio fiscal, simple y llanamente, no comparte por razones estrictamente jur¨ªdicas y que han motivado el recurso interpuesto.