El alcalde seguir¨¢ adelante con la incineradora "pese a quien pese"

El alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, quiere que la incineradora siga funcionando "pese a quien pese". Con estas palabras ignor¨® el informe de tres peritos judiciales que consideran que la planta municipal es insegura y peligrosa para la salud y el medio ambiente (v¨¦ase EL PA?S de ayer). Sin embargo, el regidor tiene otra opini¨®n bien distinta: "La planta no es peligrosa para la salud".

El Tribunal Superior de Justicia, tras una denuncia de la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente de Madrid, que considera que la planta vulnera la legislaci¨®n, orden¨® que cuatro expertos analizasen la incineradora. Si sus estudios eran negativos, los magistrados cerrar¨ªan la planta. El Ayuntamiento exigi¨® entonces poder designar a otros ocho expertos. Los jueces aceptaron. De los cuatro peritos judiciales, tres elaboraron informes demoledores contra la planta y s¨®lo un cuarto la consider¨® "correcta", aunque puso algunas objeciones.

El regidor interpret¨® ayer as¨ª los informes judiciales hechos p¨²blicos por este peri¨®dico: "Estoy cansado de decirle al fiscal de Medio Ambiente que me sorprenden estas filtraciones interesadas a la prensa. Parece que el objetivo de estas filtraciones es el de sesgar la opini¨®n de los peritos".

Por su parte, el concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, Adriano Garc¨ªa-Loygorri, afirm¨® que existen "otros ocho informes periciales [los del Ayuntamiento] que dicen que la incineradora funciona perfectamente y no es en absoluto peligrosa". Garc¨ªa-Loygorri a?adi¨® que uno de los expertos judiciales que han tachado a la incineradora de insegura, E. Rodr¨ªguez Fa?¨¦, "ni siquiera se ha pasado por la planta".

Aumento de los costes

Por su parte, Comisiones Obreras considera que los estudios periciales demuestran que "no hay motivo para mantener abiertas estas instalaciones". El sindicato cree que para corregir las deficiencias destacadas por los t¨¦cnicos judiciales "habr¨ªa que aumentar los costes de una planta que, al principio, iba a costar 13.000 millones de pesetas y que, tras introducir mejoras tecnol¨®gicas (que no han resultado efectivas), costaba ya 17.000 millones".CC OO remacha: "Cabe denunciar la actitud que viene manteniendo el Ayuntamiento de Madrid, basada en la falsedad continuada de la realidad. Primero dec¨ªan que las dioxinas eran inocuas, y no era verdad; luego, que controlaban bien las dioxinas y la toxicidad de las cenizas, y se ha demostrado que no es cierto lo que afirman".

Por su parte, la concejal Nicasia de la Cruz, responsable de los temas de Medio Ambiente del grupo municipal de IU, asegura que "el informe es importante porque reconoce los riesgos y la inseguridad de la planta incineradora de forma inequ¨ªvoca y pone de manifiesto que el Ayuntamiento expone a peligros la salud y el medio ambiente". Coincide con CC OO en que "es necesario cerrar la incineradora".